(Page vide créée) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Février 61 : Advell Harriman est nommé ambassadeur itinérant des États-Unis (Halberstam, 1974, p. 93). | |||
Selon Schlesinger, le sous-secrétaire d’État britannique au ''Foreign Office'', David Ormsby Gore, se rend à Washington et dresse « un tableau sarcastique de la politique américaine au Laos. Les États-Unis avaient fait de leur mieux pour abattre Souvanna Phouma qui représentait le meilleur espoir d’un Laos non communiste ; à sa place, ils avaient misé sur une bande de réactionnaires malhonnêtes. L’impression que donnait Washington toujours pressé de soutenir des dictateurs corrompus en Asie ne pouvaient avoir d’heureux résultats. » (Schlesinger, 1966, p. 307). | |||
19 février 61 : Le roi du Laos, Savang Vatthana, qui, selon Schlesinger « passait la plupart de son temps à essayer de ne pas être compromis dans la politique », publie une déclaration au département d’État américain « qui affirmait une politique de non-alignement et de neutralité ; il demandait à ses trois voisins [Cambodge, Malaisie, Birmanie] de lui servir de caution. » Malgré une lettre de Kennedy adressée à Sihanouk et à la Malaisie, ceux-ci déclinent l’offre. Moscou, Pékin et Souphanouvong s’y opposent. Les Russes continuent à fournir massivement des armes au Pathet Lao au moyen d’un puissant pont aérien. Français et Britanniques restent en dehors de l’affaire et bottent en touche (Schlesinger, 1966, p. 303). | |||
Dernière version du 23 juin 2025 à 19:32
Février 61 : Advell Harriman est nommé ambassadeur itinérant des États-Unis (Halberstam, 1974, p. 93).
Selon Schlesinger, le sous-secrétaire d’État britannique au Foreign Office, David Ormsby Gore, se rend à Washington et dresse « un tableau sarcastique de la politique américaine au Laos. Les États-Unis avaient fait de leur mieux pour abattre Souvanna Phouma qui représentait le meilleur espoir d’un Laos non communiste ; à sa place, ils avaient misé sur une bande de réactionnaires malhonnêtes. L’impression que donnait Washington toujours pressé de soutenir des dictateurs corrompus en Asie ne pouvaient avoir d’heureux résultats. » (Schlesinger, 1966, p. 307).
19 février 61 : Le roi du Laos, Savang Vatthana, qui, selon Schlesinger « passait la plupart de son temps à essayer de ne pas être compromis dans la politique », publie une déclaration au département d’État américain « qui affirmait une politique de non-alignement et de neutralité ; il demandait à ses trois voisins [Cambodge, Malaisie, Birmanie] de lui servir de caution. » Malgré une lettre de Kennedy adressée à Sihanouk et à la Malaisie, ceux-ci déclinent l’offre. Moscou, Pékin et Souphanouvong s’y opposent. Les Russes continuent à fournir massivement des armes au Pathet Lao au moyen d’un puissant pont aérien. Français et Britanniques restent en dehors de l’affaire et bottent en touche (Schlesinger, 1966, p. 303).
