Octobre 1968 - Historique des versions

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:52

2026-05-23T06:52:57Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2026 à 08:52
Ligne 26 :		Ligne 26 :

	11 octobre 68 : Le Duc Tho et Xuan Thuy (négociateurs n-v) ont un entretien avec leurs homologues américains, Averell Hariman et Cyrus Vance. Ils leur demande quelle serait la position américaine si le N-V et le F.N.L. acceptaient de négocier avec leur pays flanqué de représentants du S-V. Jusqu’alors les N-V ont demandé un arrêt unilatéral des bombardements et refusé d’avoir le gouvernement de Thieu comme interlocuteur. Ils déclarent ce jour pouvoir infléchir leur position dès que l’arrêt des bombardements sera effectif (Coppolani, 2024, p. 363).		11 octobre 68 : Le Duc Tho et Xuan Thuy (négociateurs n-v) ont un entretien avec leurs homologues américains, Averell Hariman et Cyrus Vance. Ils leur demande quelle serait la position américaine si le N-V et le F.N.L. acceptaient de négocier avec leur pays flanqué de représentants du S-V. Jusqu’alors les N-V ont demandé un arrêt unilatéral des bombardements et refusé d’avoir le gouvernement de Thieu comme interlocuteur. Ils déclarent ce jour pouvoir infléchir leur position dès que l’arrêt des bombardements sera effectif (Coppolani, 2024, p. 363).

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:49

2026-05-23T06:49:10Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2026 à 08:49
Ligne 26 :		Ligne 26 :

	11 octobre 68 : Le Duc Tho et Xuan Thuy (négociateurs n-v) ont un entretien avec leurs homologues américains, Averell Hariman et Cyrus Vance. Ils leur demande quelle serait la position américaine si le N-V et le F.N.L. acceptaient de négocier avec leur pays flanqué de représentants du S-V. Jusqu’alors les N-V ont demandé un arrêt unilatéral des bombardements et refusé d’avoir le gouvernement de Thieu comme interlocuteur. Ils déclarent ce jour pouvoir infléchir leur position dès que l’arrêt des bombardements sera effectif (Coppolani, 2024, p. 363).		11 octobre 68 : Le Duc Tho et Xuan Thuy (négociateurs n-v) ont un entretien avec leurs homologues américains, Averell Hariman et Cyrus Vance. Ils leur demande quelle serait la position américaine si le N-V et le F.N.L. acceptaient de négocier avec leur pays flanqué de représentants du S-V. Jusqu’alors les N-V ont demandé un arrêt unilatéral des bombardements et refusé d’avoir le gouvernement de Thieu comme interlocuteur. Ils déclarent ce jour pouvoir infléchir leur position dès que l’arrêt des bombardements sera effectif (Coppolani, 2024, p. 363).



Ligne 57 :		Ligne 58 :

	24 octobre 68 : Aux États-Unis, les sondages en vue de l’élection présidentielle pronostiquent 44 % des voix en faveur de Nixon, 36 % pour Humphrey et 15 % pour Wallace (Coppolani, 2024, p. 362).		24 octobre 68 : Aux États-Unis, les sondages en vue de l’élection présidentielle pronostiquent 44 % des voix en faveur de Nixon, 36 % pour Humphrey et 15 % pour Wallace (Coppolani, 2024, p. 362).




	26 octobre 68 : Poursuite des négociations secrètes. Xuan Thuy surprend ses interlocuteurs en reconnaissant à la fois la place de Saigon et du F.N.L. dans les négociations à venir (Portes, 2016, p. 32).		26 octobre 68 : Poursuite des négociations secrètes. Xuan Thuy surprend ses interlocuteurs en reconnaissant à la fois la place de Saigon et du F.N.L. dans les négociations à venir (Portes, 2016, p. 32).
Ligne 123 :		Ligne 127 :


	~~Nuit~~ du 31 octobre au 1<sup>er</sup> novembre 68 : Bunker, Berger (ambassadeur adjoint) et Hertz (conseiller à l’ambassade américaine) sont reçus par Thieu, Ky, Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel). Bunker remet à Thieu une nouvelle lettre de LBJ l’invitant à une rencontre avec les chefs d’États alliés. Thieu évoque quant à lui la mauvaise volonté n-v manifestée par les récentes attaques à la roquette sur les villes s-v. Bunker, gêné par cette remarque, botte en touche. Ky propose de retarder la cessation des bombardements qui ne peut être annoncée tant qu’un véritable accord n’est pas trouvé sur les procédures de négociation. On finasse à nouveau côté s-v sur le texte du projet de communiqué commun qui engage, cette fois, la responsabilité de LBJ. Thieu, lui, ne veut pas s’engager à la légère dans une « conférence [qui] va décider le sort de [s]on pays. » On se quitte à 3 h 10 du matin sans le moindre accord, chacun se chargeant de rendre compte qui à son gouvernement qui à son C.N.S. (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).
			Nuit du 31 octobre au 1<sup>er</sup> novembre 68 : Bunker, Berger (ambassadeur adjoint) et Hertz (conseiller à l’ambassade américaine) sont reçus par Thieu, Ky, Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel). Bunker remet à Thieu une nouvelle lettre de LBJ l’invitant à une rencontre avec les chefs d’États alliés. Thieu évoque quant à lui la mauvaise volonté n-v manifestée par les récentes attaques à la roquette sur les villes s-v. Bunker, gêné par cette remarque, botte en touche. Ky propose de retarder la cessation des bombardements qui ne peut être annoncée tant qu’un véritable accord n’est pas trouvé sur les procédures de négociation. On finasse à nouveau côté s-v sur le texte du projet de communiqué commun qui engage, cette fois, la responsabilité de LBJ. Thieu, lui, ne veut pas s’engager à la légère dans une « conférence [qui] va décider le sort de [s]on pays. » On se quitte à 3 h 10 du matin sans le moindre accord, chacun se chargeant de rendre compte qui à son gouvernement qui à son C.N.S. (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).

	La réponse de Washington arrive à 4 h 45, heure locale. Bunker veut revoir Thieu qui fait alors revenir Ky au palais présidentiel. L’ambassadeur lui apporte une nouvelle mouture du projet de communiqué commun portant la nuance suivante : « Le Président Thieu et le Président Johnson ont pris cette décision commune parce que le Président Johnson a assuré le Président Thieu qu’il y a de bonnes de bonnes raisons pour penser… » (voir 28 octobre pour la suite du projet de communiqué) Les S-V reviennent sur une question qui est centrale pour eux, pas de F.N.L. ayant un statut comparable à celui du N-V dans leur délégation commune parisienne car c’est une porte ouverte à un gouvernement de coalition où les communistes auront voix au chapitre au S-V. Un point de vue que les Américains rejettent (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).		La réponse de Washington arrive à 4 h 45, heure locale. Bunker veut revoir Thieu qui fait alors revenir Ky au palais présidentiel. L’ambassadeur lui apporte une nouvelle mouture du projet de communiqué commun portant la nuance suivante : « Le Président Thieu et le Président Johnson ont pris cette décision commune parce que le Président Johnson a assuré le Président Thieu qu’il y a de bonnes de bonnes raisons pour penser… » (voir 28 octobre pour la suite du projet de communiqué) Les S-V reviennent sur une question qui est centrale pour eux, pas de F.N.L. ayant un statut comparable à celui du N-V dans leur délégation commune parisienne car c’est une porte ouverte à un gouvernement de coalition où les communistes auront voix au chapitre au S-V. Un point de vue que les Américains rejettent (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:48

2026-05-23T06:48:18Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2026 à 08:48
Ligne 22 :		Ligne 22 :

	9 octobre 68 : Pékin multiplie une fois de plus ses pressions pour forcer Hanoi à rompre les négociations avec les Américains et couper définitivement les ponts avec Moscou. Les dirigeants chinois auraient déclaré à cette occasion que l’arrêt des bombardements sur la R.D.V.N. représentait « une grande défaite, une grande perte pour le peuple vietnamien ». Ils ajoutent : « Si vous voulez vaincre les États-Unis, dans ce cas vous devez rompre vos relations avec l’Union soviétique, soit vous voulez trouver un arrangement avec les États-Unis, utiliser l’assistance de la Chine pour les frapper et ensuite négocier tant bien que mal avec eux, et, dans ce cas, l’assistance de la Chine aura perdu tout son sens. » (cité ''in'' Marangé, 2012, p. 335)		9 octobre 68 : Pékin multiplie une fois de plus ses pressions pour forcer Hanoi à rompre les négociations avec les Américains et couper définitivement les ponts avec Moscou. Les dirigeants chinois auraient déclaré à cette occasion que l’arrêt des bombardements sur la R.D.V.N. représentait « une grande défaite, une grande perte pour le peuple vietnamien ». Ils ajoutent : « Si vous voulez vaincre les États-Unis, dans ce cas vous devez rompre vos relations avec l’Union soviétique, soit vous voulez trouver un arrangement avec les États-Unis, utiliser l’assistance de la Chine pour les frapper et ensuite négocier tant bien que mal avec eux, et, dans ce cas, l’assistance de la Chine aura perdu tout son sens. » (cité ''in'' Marangé, 2012, p. 335)

			Les N-V font évoluer leur position sur la question de la représentation du S-V dans les futurs pourparlers de paix (voir 11 octobre) (Coppolani, 2024, p. 363).

			11 octobre 68 : Le Duc Tho et Xuan Thuy (négociateurs n-v) ont un entretien avec leurs homologues américains, Averell Hariman et Cyrus Vance. Ils leur demande quelle serait la position américaine si le N-V et le F.N.L. acceptaient de négocier avec leur pays flanqué de représentants du S-V. Jusqu’alors les N-V ont demandé un arrêt unilatéral des bombardements et refusé d’avoir le gouvernement de Thieu comme interlocuteur. Ils déclarent ce jour pouvoir infléchir leur position dès que l’arrêt des bombardements sera effectif (Coppolani, 2024, p. 363).



Ligne 40 :		Ligne 45 :


	16 octobre 68 : Johnson organise une réunion avec les trois candidats à l’élection présidentielle : le vice-président Humphrey, les sénateurs Nixon et Wallace. Elle a pour but de mettre à bas certaines rumeurs reprises par certains journaux qui prétendent que les négociations en cours sont sur le point d’atteindre un résultat probant. Le président contactera à nouveau les trois candidats le 31 (Johnson, 1972, p. 665).		16 octobre 68 : Johnson organise une réunion téléphonique avec les trois candidats à l’élection présidentielle : le vice-président Humphrey, les sénateurs Nixon et Wallace. Elle a pour but de mettre à bas certaines rumeurs reprises par certains journaux qui prétendent que les négociations en cours sont sur le point d’atteindre un résultat probant. Le président les informe de l’évolution de la situation au Vietnam, soulignant qu’aucun accord n’avait été conclu. Il les appelle à une certaine retenue dans leurs propos sur le Vietnam. Un vœu pieu. LBJ contactera à nouveau les trois candidats le 31 (Johnson, 1972, p. 665 ; Coppolani, 2024, p. 363). Quant à Nixon, il n’apprend rien de cette réunion, ayant été mis au courant de ce qui se tramait à Paris par le biais de Kissinger qui a rallié le camp républicain (voir 12 septembre)…



	22 octobre 68 : Les démons politiciens refont surface aux U.S.A. Selon le candidat Nixon, Johnson pousse un accord avec la N-V (avec arrêt des bombardements) en vue d’un cessez-le feu qui pourrait favoriser le candidat démocrate Humphrey à sa succession (Nixon, 1978, pp. 241-242). Le Vietnam s’invite au cœur de la campagne électorale.		22 octobre 68 : Les démons politiciens refont surface aux U.S.A. Selon le candidat Nixon, Johnson pousse un accord avec la N-V (avec arrêt des bombardements) en vue d’un cessez-le feu qui pourrait favoriser le candidat démocrate Humphrey à sa succession (Nixon, 1978, pp. 241-242). Le Vietnam s’invite au cœur de la campagne électorale.



			23 et 27 octobre 68 : Dans le cadre de l’affaire Anna Chennault (voir 12 juillet), Bui Diem (ambassadeur du S-V à Washington) envoie deux câbles à Thieu déclarant que ses « amis républicains » l’avaient contacté pour l’encourager à conserver une position de fermeté. Des rumeurs propagées dans la presse américaine évoquent le fait que le S-V serait encouragé à participer au début de négociations dans le cadre d’un accord entre les U.S.A. et le N-V après l’arrêt des bombardements au Nord (Coppolani, 2024, p. 368).


			24 octobre 68 : Aux États-Unis, les sondages en vue de l’élection présidentielle pronostiquent 44 % des voix en faveur de Nixon, 36 % pour Humphrey et 15 % pour Wallace (Coppolani, 2024, p. 362).

	26 octobre 68 : Poursuite des négociations secrètes. Xuan Thuy surprend ses interlocuteurs en reconnaissant à la fois la place de Saigon et du F.N.L. dans les négociations à venir (Portes, 2016, p. 32).		26 octobre 68 : Poursuite des négociations secrètes. Xuan Thuy surprend ses interlocuteurs en reconnaissant à la fois la place de Saigon et du F.N.L. dans les négociations à venir (Portes, 2016, p. 32).

			Nixon, candidat républicain à l’élection présidentielle, déclare avoir été informé de la tenue de nombre de réunions pour obtenir un accord de dernière minute avec les N-V avant les élections. Il fait savoir de manière sibylline : « On me dit que toute cette intense activité est une tentative cynique du président Johnson pour porter secours au dernier moment à la candidature de M. Humphrey. Je ne puis croire cela. » (cité ''in'' Coppolani, 2024, p. 363)



Ligne 76 :		Ligne 91 :
	Johnson a ensuite un entretien particulier avec Abrams dont il fait l’éloge devant sa personne mais aussi en lui remettant une lettre cachetée destinée à n’être lue que lors de son retour au Vietnam.		Johnson a ensuite un entretien particulier avec Abrams dont il fait l’éloge devant sa personne mais aussi en lui remettant une lettre cachetée destinée à n’être lue que lors de son retour au Vietnam.

	A 18 h 30, le président retrouve ses conseillers. Entre temps est arrivée une recommandation de Bunker demandant de reporter de 24 heures l’annonce de la fin des bombardements et de dire aux S-V que la date de la première grande réunion parisienne serait reportée du 2 au 4 novembre pour qu’ils aient le temps de mettre sur pied leur délégation. Ces préconisations sont ~~validée~~ et LBJ déclare : « Je veux bien attendre encore un jour ou deux avant de rompre l’alliance. » Ce qu’il ignore pour l’instant c’est qu’il faudra plus d’un mois pour que cette délégation s-v soit enfin constituée car elle ne le sera au final que le 8 décembre (Johnson, 1972, pp. 626-628 et p. 634). Les S-V continuent en fait à jouer la montre dans l’attente des futures élections présidentielles aux U.S.A.		A 18 h 30, le président retrouve ses conseillers. Entre temps est arrivée une recommandation de Bunker demandant de reporter de 24 heures l’annonce de la fin des bombardements et de dire aux S-V que la date de la première grande réunion parisienne serait reportée du 2 au 4 novembre pour qu’ils aient le temps de mettre sur pied leur délégation. Ces préconisations sont validées et LBJ déclare : « Je veux bien attendre encore un jour ou deux avant de rompre l’alliance. » Ce qu’il ignore pour l’instant c’est qu’il faudra plus d’un mois pour que cette délégation s-v soit enfin constituée car elle ne le sera au final que le 8 décembre (Johnson, 1972, pp. 626-628 et p. 634). Les S-V continuent en fait à jouer la montre dans l’attente des futures élections présidentielles aux U.S.A. et font porter tous leurs espoirs sur la très probable élection de Nixon.

	LBJ envoie alors une lettre adressée à Thieu l’exhortant à se joindre aux Américains à Paris selon ce qui avait été convenu (Johnson, 1972, p. 629).		LBJ envoie alors une lettre adressée à Thieu l’exhortant à se joindre aux Américains à Paris selon ce qui avait été convenu (Johnson, 1972, p. 629).

			Un mémorandum de Rostow basé sur l’interception de câbles diplomatiques s-v alerte LBJ sur les informations « potentiellement explosives » que possède son administration. Elles portent sur la manière dont les Républicains seraient en partie responsables de l’actuelle attitude de blocage des S-V. Toutefois le mémorandum note qu’il « n’y avait pas de preuves flagrantes » de l’implication de Nixon dans cette machination car les services de renseignements sont incapables de révéler la teneur réelle des messages transmis par les républicains à Bui Diem (ambassadeur du S-V à Washington). LBJ décide cependant de mettre Anna Chennault (voir 12 juillet) sous surveillance et table d’écoute. Les écoutes menées par le F.B.I. révèleront son implication dans la machination. Toutefois, bien que furieux, LBJ ne pourra guère réagir car cela l’obligerait à révéler ses sources et donc par la même occasion le fait que son administration intercepte les messages diplomatiques de son allié s-v (Coppolani, 2024, pp. 368-369).



Ligne 86 :		Ligne 104 :
	31 octobre 68 : Bunker et Berger (ambassadeur adjoint) sont reçus une nouvelle fois au palais présidentiel. Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel) leur signifie le refus du gouvernement s-v de voir le F.N.L. s’immiscer dans le processus de négociation. La rupture donc est consommée. L’attitude s-v est confortée au moment même de la venue des émissaires américains par une nouvelle attaque à la roquette du VC sur Saigon (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 208-209).		31 octobre 68 : Bunker et Berger (ambassadeur adjoint) sont reçus une nouvelle fois au palais présidentiel. Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel) leur signifie le refus du gouvernement s-v de voir le F.N.L. s’immiscer dans le processus de négociation. La rupture donc est consommée. L’attitude s-v est confortée au moment même de la venue des émissaires américains par une nouvelle attaque à la roquette du VC sur Saigon (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 208-209).

	A 18 h 05, Johnson organise un appel téléphonique commun avec les trois candidats à la présidence : Humphrey, Nixon et Wallace. Il les met au courant de la situation, de sa décision d’annoncer publiquement l’arrêt des bombardements et ~~du blocage~~ de ~~la situation avec Thieu~~. Les candidats donnent leur appui au président (Johnson, 1972, p. 631 et p. 665).		A 18 h 05, heure de Washington, Johnson organise un nouvel appel téléphonique commun avec les trois candidats à la présidence : Humphrey, Nixon et Wallace. Il les met au courant de la situation, de sa décision d’annoncer publiquement l’arrêt des bombardements et que des négociations de paix seront entamées au lendemain de l’élection présidentielle. Les candidats donnent leur appui au président (Johnson, 1972, p. 631 et p. 665).

	Le président adopte ensuite la même procédure avec certains sénateurs et députés auprès desquels il justifie sa démarche : « Tout le monde m’a dit que si nous arrêtions les bombardements, nous pourrions vraiment obtenir la paix. Je vais tenter de savoir si ces gens-là savaient de quoi ils parlaient […] » Là encore, il obtient une approbation générale (Johnson, 1972, pp. 630-632).		Le président adopte ensuite la même procédure avec certains sénateurs et députés auprès desquels il justifie sa démarche : « Tout le monde m’a dit que si nous arrêtions les bombardements, nous pourrions vraiment obtenir la paix. Je vais tenter de savoir si ces gens-là savaient de quoi ils parlaient […] » Là encore, il obtient une approbation générale (Johnson, 1972, pp. 630-632).
Ligne 100 :		Ligne 118 :
	A 20 h 00, l’ordre est transmis à l’aviation et à la marine de stopper les bombardements dès que possible, au plus tard dans les 12 heures à venir.		A 20 h 00, l’ordre est transmis à l’aviation et à la marine de stopper les bombardements dès que possible, au plus tard dans les 12 heures à venir.

	Puis il annonce à la télévision sa décision qui doit prendre effet le 1<sup>er</sup> novembre à 8 h 00, heure de Washington. Les conversations se tiendront à partir de la semaine ~~prochaine~~, « les représentants du gouvernement sud-vietnamien sont libres d’y participer. » Il précise que les N-V ont annoncé la présence de représentants du F.N.L. mais que « cela n’impliquait nullement la reconnaissance, sous une forme quelconque, du Front national de Libération. » Puis il rappelle que tout manquement aux exigences américaines entraînerait une rupture des conversations. Il précise que cette amorce des négociations n’est nullement la réalisation d’une paix : « Ce qu’on nous demande, c’est de faire preuve ici même d’un courage, d’une ténacité et d’une persévérance comparable à celle des soldats qui, ce soir, combattent pour nous au Vietnam. » Il évoque enfin le rôle de son successeur et l’assure de son soutien (Johnson, 1972, pp. 633-634).		'''Puis il annonce à la télévision sa décision de stopper les bombardements qui doit prendre effet le 1<sup>er</sup> novembre à 8 h 00, heure de Washington, et d’entamer alors des négociations à Paris.''' Les conversations se tiendront à partir de la semaine à venir, « les représentants du gouvernement sud-vietnamien sont libres d’y participer. » Il précise que les N-V ont annoncé la présence de représentants du F.N.L. mais que « cela n’impliquait nullement la reconnaissance, sous une forme quelconque, du Front national de Libération. » Puis il rappelle que tout manquement aux exigences américaines entraînerait une rupture des conversations. Il précise que cette amorce des négociations n’est nullement la réalisation d’une paix : « Ce qu’on nous demande, c’est de faire preuve ici même d’un courage, d’une ténacité et d’une persévérance comparable à celle des soldats qui, ce soir, combattent pour nous au Vietnam. » Il évoque enfin le rôle de son successeur et l’assure de son soutien (Johnson, 1972, pp. 633-634).




	~~Nuit~~ du 31 octobre au 1<sup>er</sup> novembre 68 : Bunker, Berger (ambassadeur adjoint) et Hertz (conseiller à l’ambassade américaine) sont reçus par Thieu, Ky, Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel). Bunker remet à Thieu une nouvelle lettre de LBJ l’invitant à une rencontre avec les chefs d’États alliés. Thieu évoque quant à lui la mauvaise volonté n-v manifestée par les récentes attaques à la roquette sur les villes s-v. Bunker, gêné par cette remarque, botte en touche. Ky propose de retarder la cessation des bombardements qui ne peut être annoncée tant qu’un véritable accord n’est pas trouvé sur les procédures de négociation. On finasse à nouveau côté s-v sur le texte du projet de communiqué commun qui engage, cette fois, la responsabilité de LBJ. Thieu, lui, ne veut pas s’engager à la légère dans une « conférence [qui] va décider le sort de [s]on pays. » On se quitte à 3 h 10 du matin sans le moindre accord, chacun se chargeant de rendre compte qui à son gouvernement qui à son C.N.S. (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).		Nuit du 31 octobre au 1<sup>er</sup> novembre 68 : Bunker, Berger (ambassadeur adjoint) et Hertz (conseiller à l’ambassade américaine) sont reçus par Thieu, Ky, Thanh (Affaires étrangères) et Nguyen Phu Duc (conseiller présidentiel). Bunker remet à Thieu une nouvelle lettre de LBJ l’invitant à une rencontre avec les chefs d’États alliés. Thieu évoque quant à lui la mauvaise volonté n-v manifestée par les récentes attaques à la roquette sur les villes s-v. Bunker, gêné par cette remarque, botte en touche. Ky propose de retarder la cessation des bombardements qui ne peut être annoncée tant qu’un véritable accord n’est pas trouvé sur les procédures de négociation. On finasse à nouveau côté s-v sur le texte du projet de communiqué commun qui engage, cette fois, la responsabilité de LBJ. Thieu, lui, ne veut pas s’engager à la légère dans une « conférence [qui] va décider le sort de [s]on pays. » On se quitte à 3 h 10 du matin sans le moindre accord, chacun se chargeant de rendre compte qui à son gouvernement qui à son C.N.S. (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).

	La réponse de Washington arrive à 4 h 45, heure locale. Bunker veut revoir Thieu qui fait alors revenir Ky au palais présidentiel. L’ambassadeur lui apporte une nouvelle mouture du projet de communiqué commun portant la nuance suivante : « Le Président Thieu et le Président Johnson ont pris cette décision commune parce que le Président Johnson a assuré le Président Thieu qu’il y a de bonnes de bonnes raisons pour penser… » (voir 28 octobre pour la suite du projet de communiqué) Les S-V reviennent sur une question qui est centrale pour eux, pas de F.N.L. ayant un statut comparable à celui du N-V dans leur délégation commune parisienne car c’est une porte ouverte à un gouvernement de coalition où les communistes auront voix au chapitre au S-V. Un point de vue que les Américains rejettent (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).		La réponse de Washington arrive à 4 h 45, heure locale. Bunker veut revoir Thieu qui fait alors revenir Ky au palais présidentiel. L’ambassadeur lui apporte une nouvelle mouture du projet de communiqué commun portant la nuance suivante : « Le Président Thieu et le Président Johnson ont pris cette décision commune parce que le Président Johnson a assuré le Président Thieu qu’il y a de bonnes de bonnes raisons pour penser… » (voir 28 octobre pour la suite du projet de communiqué) Les S-V reviennent sur une question qui est centrale pour eux, pas de F.N.L. ayant un statut comparable à celui du N-V dans leur délégation commune parisienne car c’est une porte ouverte à un gouvernement de coalition où les communistes auront voix au chapitre au S-V. Un point de vue que les Américains rejettent (Nguyen Phu Duc, 1996, pp. 209-212).

Jean.françois le 17 juillet 2025 à 06:00

2025-07-17T06:00:11Z

Voir les modifications

Remilede : Page vide créée

2025-05-11T06:54:42Z

Page vide créée

Nouvelle page

Octobre 1968 - Historique des versions

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:52

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:49

Jean.françois le 23 mai 2026 à 06:48

Jean.françois le 17 juillet 2025 à 06:00

Remilede : Page vide créée

Remilede : Page vide créée