Juillet 1954 - Historique des versions

Jean.françois le 25 avril 2026 à 16:36

2026-04-25T16:36:38Z

← Version précédente		Version du 25 avril 2026 à 18:36
Ligne 94 :		Ligne 94 :


	16 juillet 54 : Arrivée de Bedell Smith à Genève. Dulles lui a envoyé des instructions : « Ne pas dépasser le rôle de représentant d’une nation amie qui désire aider à un juste règlement, quand on le demande. » Il précise de ne surtout pas s’écarter des 7 points convenus avec les Britanniques les 25 et 29 juin et de déclarer qu’une reprise des hostilités constituerait une menace pour la paix internationale (De Folin, 1993, pp. 286-287).		16 juillet 54 : Première réunion tripartite entre les Français, les Britanniques et les Soviétiques. Les Vietnamiens des deux bords ont été mis sur la touche. La position de Molotov demeure rigide : élections au plus tôt, en 1955, et ligne de démarcation provisoire sur le 16<sup>e</sup> parallèle (Elgey, 2018, p. 841). Rien n’est gagné pour l’instant et un échec des négociations est toujours envisageable.

			Arrivée de Bedell Smith à Genève. Dulles lui a envoyé des instructions : « Ne pas dépasser le rôle de représentant d’une nation amie qui désire aider à un juste règlement, quand on le demande. » Il précise de ne surtout pas s’écarter des 7 points convenus avec les Britanniques les 25 et 29 juin et de déclarer qu’une reprise des hostilités constituerait une menace pour la paix internationale (De Folin, 1993, pp. 286-287).

	Le secrétaire d’État américain répond au courrier de Mendès du 14 : « J’admire et je respecte la rectitude avec laquelle vous abordez les problèmes vitaux auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés. » (cité ''in'' Roussel, 2007, p. 249)		Le secrétaire d’État américain répond au courrier de Mendès du 14 : « J’admire et je respecte la rectitude avec laquelle vous abordez les problèmes vitaux auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés. » (cité ''in'' Roussel, 2007, p. 249)
Ligne 101 :		Ligne 103 :


	17 juillet 54 : Une entrevue entre Mendès France et Pham Van Dong n’aboutit à rien.		17 juillet 54 : Une entrevue entre Mendès France et Pham Van Dong n’aboutit à rien. Mendès pense quitter Genève et rentrer en France. Il s’arrange pour le faire savoir aux Soviétiques qui ont des espions partout en faisant chauffer son avion.

	Mendès, Eden et Smith se voient à deux reprises dans l’après-midi. On progresse avec les Américains. Mais, autre point d’inquiétude, la séance plénière du lendemain pour laquelle Molotov a fait savoir, selon le journal d’Eden, « que nous n’avons rien à nous dire de plus ». (Roussel, 2007, p. 256)		Mendès, Eden et Smith se voient à deux reprises dans l’après-midi. On progresse avec les Américains. Mais, autre point d’inquiétude, la séance plénière du lendemain pour laquelle Molotov a fait savoir, selon le journal d’Eden, « que nous n’avons rien à nous dire de plus ». (Roussel, 2007, p. 256)
Ligne 112 :		Ligne 114 :
	Zhou Enlaï obtient un accord des N-V sur la commission de contrôle à venir (voir 8 mai).		Zhou Enlaï obtient un accord des N-V sur la commission de contrôle à venir (voir 8 mai).

	Ély, pessimiste quant à la situation au Tonkin, rédige un message alarmiste à destination de Mendès France. Salan et Allard (ancien chef d’état-major de Salan) tentent de le faire évoluer dans un sens différent. En vain (Salan 2, 1971, p. 431).		Ély, pessimiste quant à la situation au Tonkin, rédige un message alarmiste à destination de Mendès France : « En cas de cessez-le-feu n’ayant pas l’accord du Vietnam et l’approbation de nos alliés, la situation serait très grave ». Salan et Allard (ancien chef d’état-major de Salan) tentent de le faire évoluer dans un sens différent. En vain (Salan 2, 1971, p. 431 ; Elgey, 2018, p. 842).


Ligne 118 :		Ligne 120 :
	19 juillet 54 : A la veille de l’échéance que s’est imposée Mendès France, ce dernier reçoit Eden pour évoquer le Laos. Puis il déjeune avec Albert Sarraut, président de l’Union française et ancien gouverneur général d’Indochine.		19 juillet 54 : A la veille de l’échéance que s’est imposée Mendès France, ce dernier reçoit Eden pour évoquer le Laos. Puis il déjeune avec Albert Sarraut, président de l’Union française et ancien gouverneur général d’Indochine.

	En fin d’après-midi, il rencontre Pham Van Dong pour une ultime rencontre. Il ignore alors que, trois jours plus tôt, HCM a expliqué que, lors de la 6<sup>e</sup> conférence du Lao Dong, les mots d’ordre avaient changé. De « Résistance jusqu’au bout » on est passé à « Paix, unité nationale, indépendance, démocratie ». En fait, la pression des Chinois a produit ses effets (Roussel, 2009, pp. 258-259).		En fin d’après-midi, il rencontre Pham Van Dong pour une ultime rencontre. Il ignore alors que, trois jours plus tôt, HCM a expliqué que, lors de la 6<sup>e</sup> conférence du Lao Dong, les mots d’ordre avaient changé. De « Résistance jusqu’au bout » on est passé à « Paix, unité nationale, indépendance, démocratie ». En fait, la pression des Chinois a produit ses effets (Roussel, 2009, pp. 258-259). '''Zhou Enlaï débloque la situation sur le Laos.''' Il renonce à une exigence inacceptable tant pour les Français que pour le gouvernement laotien, le regroupement des forces du Pathet Lao qui lui aurait permis d’exercer son autorité sur une partie du pays (Elgey, 2018, p. 843).

	Tran Van Do, ministre des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien, rejette la création des zones de regroupement. Mais, faute d’en avoir été informé plus tôt, il a fait connaître son opposition trop tardivement, au moment où les accords ont déjà pris leur forme définitive (Prados, 2011, p. 95). Il est vrai que la voix des S-V n’a jamais véritablement été entendue par les grandes puissances qui n’ont vu à Genève que leurs propres intérêts du moment.		Tran Van Do, ministre des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien, rejette la création des zones de regroupement. Mais, faute d’en avoir été informé plus tôt, il a fait connaître son opposition trop tardivement, au moment où les accords ont déjà pris leur forme définitive (Prados, 2011, p. 95). Il est vrai que la voix des S-V n’a jamais véritablement été entendue par les grandes puissances qui n’ont vu à Genève que leurs propres intérêts du moment.
Ligne 126 :		Ligne 128 :
	20 juillet 54 : La conférence de Genève aboutit à un résultat (voir texte partiel des accords définitifs ''in'' Fall, 1969, pp. 416-418).		20 juillet 54 : La conférence de Genève aboutit à un résultat (voir texte partiel des accords définitifs ''in'' Fall, 1969, pp. 416-418).

	~~Le Vietnam subit~~ une ~~partition provisoire en deux parties à hauteur~~ du ~~17<sup>ème</sup> parallèle avec constitution d’une zone démilitarisée~~ (~~carte~~ ''in'' ~~Tertrais~~, ~~2004~~, p. 30).		Cet aboutissement se fait à l’arraché suite à un blocage provoqué par le Cambodge qui refuse de signer l’accord si on ne lui accorde pas le droit de faire appel pour sa défense à une puissance étrangère pour face aux Vietnamiens. Ses délégués, Tep Phan (ministre des Affaires étrangères, chef de la délégation) et Sam Sary (conseiller de Sihanouk), vont jusqu’à réclamer le droit de voir les U.S.A. installer des bases militaires sur leur territoire. Selon le témoignage de Jean Chauvel (négociateur de la partie française) recueilli ultérieurement par Georgette Elgey : « Je me souviendrai toujours de la dernière soirée et de l’attitude extraordinaire de Molotov. A minuit on avait arrêté la pendule puisque le pari de Mendès France voulait que l’armistice soit signé avant minuit. On avait signé je ne sais plus trop quoi au Laos ; le Cambodge se lance dans un discours très vif. Et je ne sais pas pourquoi, était-ce la disproportion entre ce que représentait le Cambodge et la violence du ton de son représentant : toujours est-il que Molotov éclate de rire – je ne l’avais jamais vu rire et je ne l’ai jamais revu rire – et dit : « Très bien, allons-y : donnons-le-lui, puisqu’il y tient. » (cité ''in'' Elgey, 2018, p. 844) Le Laos obtiendra la même concession.

	Les statuts du Laos et du Cambodge sont redéfinis.		Sous la pression des Soviétiques, le Vietnam subit une partition provisoire en deux parties à hauteur du 17<sup>ème</sup> parallèle avec constitution d’une zone démilitarisée (carte ''in'' Tertrais, 2004, p. 30) et un accord est trouvé quant à la date des élections pour le référendum de réunification, 1956.

			Les statuts du Laos et du Cambodge sont redéfinis. Ils sont différents : le Laos obtient une neutralité contrainte avec interdiction d’alliances militaires et limitation stricte de l’aide étrangère ; le Cambodge obtient quant à lui une neutralité conditionnelle différente de celle de son voisin, il est neutre sauf « […] si sa sécurité était menacée. » Il est donc un État souverain avec plein droit à l’autodéfense, ce qui lui permettra de conserver une illusion de paix et de liberté jusqu’au milieu des années 1960.

	Pour le Laos, la délégation menée par Sanakinone (son président et ministre des Affaires étrangères appuyé par les Américains) refuse dans un premier temps de signer car cette signature implique la reconnaissance du Pathet Lao. Finalement, on parvient à un accord le 21 qui est signé par Kou Voravong (vice-président, ministre de la Défense) : reconnaissance de l'indépendance de la souveraineté totale du Laos ; principe de neutralité qui interdit au Laos d'une part, l'adhésion à des alliances militaires, et, d'autre part l'introduction des troupes et d’armes étrangères sur son territoire ; les forces françaises et du VM doivent conjointement libérer le pays. Le Pathet Lao se voit attribuer deux provinces (Sam Neua et Phong Saly) qui demeurent sous la tutelle du gouvernement royal mais dans lesquelles les communistes ont droit à une représentation administrative. Un cessez-le-feu est signé mais la situation demeure potentiellement conflictuelle. Maintien, en théorie, de deux bases françaises à Savannakhet et Seno. Dans les faits, seule la seconde sera opérationnelle et demeurera réservée à la formation de l’armée laotienne jusqu’en 1962 (Ély, 1964, p. 272).		Pour le Laos, la délégation menée par Sanakinone (son président et ministre des Affaires étrangères appuyé par les Américains) refuse dans un premier temps de signer car cette signature implique la reconnaissance du Pathet Lao. Finalement, on parvient à un accord le 21 qui est signé par Kou Voravong (vice-président, ministre de la Défense) : reconnaissance de l'indépendance de la souveraineté totale du Laos ; principe de neutralité qui interdit au Laos d'une part, l'adhésion à des alliances militaires, et, d'autre part l'introduction des troupes et d’armes étrangères sur son territoire ; les forces françaises et du VM doivent conjointement libérer le pays. Le Pathet Lao se voit attribuer deux provinces (Sam Neua et Phong Saly) qui demeurent sous la tutelle du gouvernement royal mais dans lesquelles les communistes ont droit à une représentation administrative. Un cessez-le-feu est signé mais la situation demeure potentiellement conflictuelle. Maintien, en théorie, de deux bases françaises à Savannakhet et Seno. Dans les faits, seule la seconde sera opérationnelle et demeurera réservée à la formation de l’armée laotienne jusqu’en 1962 (Ély, 1964, p. 272).
Ligne 192 :		Ligne 196 :

	Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire publiquement les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. Elle sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)		Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire publiquement les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. Elle sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)

			Devant l’Assemblée nationale, Mendès ne cherche pas à dissimuler la défaite. Il parle de « clauses cruelles » et de « nécessité » sans oublier de pointer du doigt les « fautes du passé ». Il ajoute : « La paix est faite. Elle est fragile, elle est précaire comme toute œuvre humaine sortant d’un conflit aussi long. Mais elle permet à la France de se regarder en face. » Les attaques de l’opposition sont rares. Georges Bidault ne peut toutefois s’empêcher d’évoquer les accords de Munich de 1938. Au final, le gouvernement obtient la confiance à 462 voix contre 13.

	Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »		Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »

Jean.françois le 19 avril 2026 à 16:06

2026-04-19T16:06:35Z

← Version précédente		Version du 19 avril 2026 à 18:06
Ligne 8 :		Ligne 8 :

	2 juillet 54 : Ély, toujours à Paris, fait part à Salan de sa satisfaction pour la conduite des opérations d’évacuation du Sud-Tonkin. Il quitte la capitale pour le Vietnam.		2 juillet 54 : Ély, toujours à Paris, fait part à Salan de sa satisfaction pour la conduite des opérations d’évacuation du Sud-Tonkin. Il quitte la capitale pour le Vietnam.

			Au sujet des négociations de Genève, Mendès écrit à Chauvel : « Il est évident que nos interlocuteurs spéculent sur l’échéance du 20 juillet. Ils pensent que nous sommes pressés. Cela est vrai. Mais pas au point d’accepter n’importe quoi (par exemple le 13<sup>e</sup> parallèle). » (cité ''in'' Elgey, 2018, p. 832)

	Dépôt final du rapport parlementaire chargé d’instruire le trafic des piastres (voir 2 septembre 1953). Selon Geneviève Elgey, ses travaux n’ont révélé « à l’opinion ce que les initiés savent de longue date. » Les réponses aux questions essentielles demeurent prudentes et incomplètes. Paul Giaccobi, décédé au moment de la parution du livre de Jacques Despuech (voir bibliographie) est blanchi ainsi qu’Émile Bollaert. André Diethelm ne s’est pas enrichi personnellement. Il a agi pour son parti, le R.P.F. La mise en accusation du fils de Vincent Auriol n’avait pas lieu d’être. Et on conclut à la bonne foi de Jacques Despuech. Ce dernier sera d’ailleurs le seul condamné de l’affaire : il perdra dans les 17 procès en diffamation qui lui ont été intentés (Elgey, 2018, pp. 699-700).		Dépôt final du rapport parlementaire chargé d’instruire le trafic des piastres (voir 2 septembre 1953). Selon Geneviève Elgey, ses travaux n’ont révélé « à l’opinion ce que les initiés savent de longue date. » Les réponses aux questions essentielles demeurent prudentes et incomplètes. Paul Giaccobi, décédé au moment de la parution du livre de Jacques Despuech (voir bibliographie) est blanchi ainsi qu’Émile Bollaert. André Diethelm ne s’est pas enrichi personnellement. Il a agi pour son parti, le R.P.F. La mise en accusation du fils de Vincent Auriol n’avait pas lieu d’être. Et on conclut à la bonne foi de Jacques Despuech. Ce dernier sera d’ailleurs le seul condamné de l’affaire : il perdra dans les 17 procès en diffamation qui lui ont été intentés (Elgey, 2018, pp. 699-700).
Ligne 48 :		Ligne 50 :


	11 juillet 54 : A Genève, après avoir été consultés dans leurs pays d’origine, les représentants des différentes délégations se retrouvent. On aborde alors la question des clauses du futur traité (Ruscio, 1992, p. 220).		11 juillet 54 : A Genève, après avoir été consultés dans leurs pays d’origine, les représentants des différentes délégations se retrouvent. On aborde alors la question des clauses du futur traité (Ruscio, 1992, p. 220). ). Toutefois, les négociations bloquent toujours sur la question du 13<sup>e</sup> parallèle.

	Douglas Dillon (ambassadeur américain à Paris) s’envole vers Genève pour transmettre à Mendès France la réponse négative de Dulles aux propositions françaises. Mendès ne cède pas et apprend qu’Eisenhower a demandé à son secrétaire d’État de se rendre à Paris en compagnie d’Anthony Eden afin de mettre au point un front occidental uni. Si les entretiens se passent bien, Dulles retournera à Genève prendre la tête de la délégation américaine (Roussel, 2007, pp. 247-248). Selon Mendès France, l’annonce du retour de Dulles à Genève « a jeté un vent de panique dans le camp de l’Est ». Pham Van Dong craint un sabotage des négociations par les Américains, ce qui va l’inciter à adopter une position plus conciliante en abandonnant le 13<sup>e</sup> parallèle pour se fixer désormais sur le 16<sup>e</sup> (Elgey, 2018, p. 839)		Douglas Dillon (ambassadeur américain à Paris) s’envole vers Genève pour transmettre à Mendès France la réponse négative de Dulles aux propositions françaises. Mendès ne cède pas et apprend qu’Eisenhower a demandé à son secrétaire d’État de se rendre à Paris en compagnie d’Anthony Eden afin de mettre au point un front occidental uni. Si les entretiens se passent bien, Dulles retournera à Genève prendre la tête de la délégation américaine (Roussel, 2007, pp. 247-248). Selon Mendès France, l’annonce du retour de Dulles à Genève « a jeté un vent de panique dans le camp de l’Est ». Pham Van Dong craint un sabotage des négociations par les Américains, ce qui va l’inciter à adopter une position plus conciliante en abandonnant le 13<sup>e</sup> parallèle pour se fixer désormais sur le 16<sup>e</sup> (Elgey, 2018, p. 839)
Ligne 63 :		Ligne 65 :

	13 juillet 54 : Mendès France (qui a revu à Genève une deuxième fois Zhou En laï) reçoit Dulles (secrétaire d’État) et Eden (ministres des Affaires étrangères britannique) à Matignon. Ayant accepté les 7 points définis par les Anglo-Saxons (voir 25 et 29 juin), il demande à l’Américain de « venir nous aider car votre absence affaiblit la France ». Malgré le soutien d’Eden, la réponse de Dulles demeure pour l'instant dilatoire (De Folin, 1993, p. 286 ; Roussel, 2007, pp. 248-249).		13 juillet 54 : Mendès France (qui a revu à Genève une deuxième fois Zhou En laï) reçoit Dulles (secrétaire d’État) et Eden (ministres des Affaires étrangères britannique) à Matignon. Ayant accepté les 7 points définis par les Anglo-Saxons (voir 25 et 29 juin), il demande à l’Américain de « venir nous aider car votre absence affaiblit la France ». Malgré le soutien d’Eden, la réponse de Dulles demeure pour l'instant dilatoire (De Folin, 1993, p. 286 ; Roussel, 2007, pp. 248-249).

			Mendès rencontre Pham Van Dong. '''Ce dernier se décide à abandonner le 13<sup>e</sup> parallèle et évoque le 16<sup>e</sup> sous l’influence des Russes et des Chinois qui veulent la paix et l’annonce du retour des Américains toujours aussi craint. Selon des propos de Mendès tenus à Elgey en 1969, cette annonce « a jeté la panique dans le camp de l’Est. Ils ont été convaincus que les Américains venaient pour saboter les négociations. Pham Van Dong était affolé. Pour la première fois, j’ai été certain qu’il souhaitait un arrangement. D’un seul coup il a fait une concession importante. »''' (Elgey, 2018, p. 839).

	C’est à ce moment que le secrétaire d’État américain évoque pour la première fois le projet de la future O.T.A.S.E. (voir 6 septembre), y voyant un instrument à mettre en place rapidement pour intervenir en Indochine, projet auquel Mendès France adhère (Burchett, 1970, p. 127).		C’est à ce moment que le secrétaire d’État américain évoque pour la première fois le projet de la future O.T.A.S.E. (voir 6 septembre), y voyant un instrument à mettre en place rapidement pour intervenir en Indochine, projet auquel Mendès France adhère (Burchett, 1970, p. 127).

Jean.françois le 2 avril 2026 à 12:28

2026-04-02T12:28:11Z

Jean.françois le 31 mars 2026 à 16:14

2026-03-31T16:14:08Z

← Version précédente		Version du 31 mars 2026 à 18:14
Ligne 40 :		Ligne 40 :


	9 juillet 54 : Lors d’un débat au Sénat américain, deux sénateurs républicains, Homer Fergusson et Alexander Smith, nient solennellement que le problème d’une intervention américaine en Indochine ait jamais été évoqué au cours des diverses réunions auxquelles Dulles les avait conviés (Fall, 1968, p. 173).		9 juillet 54 : Lors d’un débat au Sénat américain, deux sénateurs républicains, Homer Fergusson et Alexander Smith, nient solennellement que le problème d’une intervention américaine en Indochine n'ait jamais été évoqué au cours des diverses réunions auxquelles Dulles les avait conviés (Fall, 1968, p. 173).



	10 juillet 54 : Dulles écrit à Mendès France et lui fait part très franchement de ses réserves quant à la position française. Il ne fermera toutefois pas la porte à toute évolution si le contexte change. Eisenhower approuve cette position. Mendès part au soir pour Genève pour avoir un premier entretien avec Molotov. Celui-ci fera une discrète pression sur les N-V pour qu’ils se montrent plus accommodants sur la fixation de la ligne de partage (Roussel, 2007, p. 247 et p. 250).		10 juillet 54 : Dulles écrit à Mendès France et lui fait part très franchement de ses réserves quant à la position française. '''Il lui signifie clairement que les Américains ne signeront pas les accords en l’état'''. Il ne fermera toutefois pas la porte à toute évolution si le contexte change. Eisenhower approuve cette position. Mendès, en accusant le coup sans céder, part au soir pour Genève pour avoir un premier entretien avec Molotov. Celui-ci fera une discrète pression sur les N-V pour qu’ils se montrent plus accommodants sur la fixation de la ligne de partage (Roussel, 2007, p. 247 et p. 250 ; Valette, 1994, p. 348).

Jean.françois le 26 mars 2026 à 15:07

2026-03-26T15:07:30Z

← Version précédente		Version du 26 mars 2026 à 17:07
Ligne 195 :		Ligne 195 :
	23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).		23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).

	Foster Dulles (secrétaire d’État) décide que la future République du Sud-Vietnam doit se dérober au futur référendum sur la réunification ~~prévu~~ pour juillet 1956. La disparité démographique entre le Nord (13 000 000 d’habitants) et le Sud (9 000 000) est jugée comme une trop grande menace (Brocheux, 2000, pp. 24-25).		Foster Dulles (secrétaire d’État) décide que la future République du Sud-Vietnam doit se dérober au futur référendum sur la réunification prévue pour juillet 1956. La disparité démographique entre le Nord (13 000 000 d’habitants) et le Sud (9 000 000) est jugée comme une trop grande menace (Brocheux, 2000, pp. 24-25).

Jean.françois le 23 mars 2026 à 15:05

2026-03-23T15:05:33Z

← Version précédente		Version du 23 mars 2026 à 17:05
Ligne 8 :		Ligne 8 :

	2 juillet 54 : Ély, toujours à Paris, fait part à Salan de sa satisfaction pour la conduite des opérations d’évacuation du Sud-Tonkin. Il quitte la capitale pour le Vietnam.		2 juillet 54 : Ély, toujours à Paris, fait part à Salan de sa satisfaction pour la conduite des opérations d’évacuation du Sud-Tonkin. Il quitte la capitale pour le Vietnam.

			Dépôt final du rapport parlementaire chargé d’instruire le trafic des piastres (voir 2 septembre 1953). Selon Geneviève Elgey, ses travaux n’ont révélé « à l’opinion ce que les initiés savent de longue date. » Les réponses aux questions essentielles demeurent prudentes et incomplètes. Paul Giaccobi, décédé au moment de la parution du livre de Jacques Despuech (voir bibliographie) est blanchi ainsi qu’Émile Bollaert. André Diethelm ne s’est pas enrichi personnellement. Il a agi pour son parti, le R.P.F. La mise en accusation du fils de Vincent Auriol n’avait pas lieu d’être. Et on conclut à la bonne foi de Jacques Despuech. Ce dernier sera d’ailleurs le seul condamné de l’affaire : il perdra dans les 17 procès en diffamation qui lui ont été intentés (Elgey, 2018, pp. 699-700).

Jean.françois le 13 mars 2026 à 14:24

2026-03-13T14:24:24Z

← Version précédente		Version du 13 mars 2026 à 16:24
Ligne 53 :		Ligne 53 :

	12 juillet 54 : Ély, ayant décidé de résister au Tonkin en protégeant Hanoi, pense que ces mesures ne peuvent que favoriser la France dans les négociations genevoises. Il a pris seul certaines décisions, sans en référer à Mendès France. Salan et son entourage civil le pressent d’en rendre compte à Paris. Il acquiesce en envoyant à Paris son chef de cabinet, le colonel Brohon (voir 14 juillet) (Ély, 1964, p. 201).		12 juillet 54 : Ély, ayant décidé de résister au Tonkin en protégeant Hanoi, pense que ces mesures ne peuvent que favoriser la France dans les négociations genevoises. Il a pris seul certaines décisions, sans en référer à Mendès France. Salan et son entourage civil le pressent d’en rendre compte à Paris. Il acquiesce en envoyant à Paris son chef de cabinet, le colonel Brohon (voir 14 juillet) (Ély, 1964, p. 201).





	13 juillet 54 : Mendès France (qui a revu à Genève une deuxième fois Zhou En laï) reçoit Dulles (secrétaire d’État) et Eden (ministres des Affaires étrangères britannique) à Matignon. Ayant accepté les 7 points définis par les Anglo-Saxons (voir 25 et 29 juin), il demande à l’Américain de « venir nous aider car votre absence affaiblit la France ». Malgré le soutien d’Eden, la réponse de Dulles demeure pour l'instant dilatoire (De Folin, 1993, p. 286 ; Roussel, 2007, pp. 248-249).		13 juillet 54 : Mendès France (qui a revu à Genève une deuxième fois Zhou En laï) reçoit Dulles (secrétaire d’État) et Eden (ministres des Affaires étrangères britannique) à Matignon. Ayant accepté les 7 points définis par les Anglo-Saxons (voir 25 et 29 juin), il demande à l’Américain de « venir nous aider car votre absence affaiblit la France ». Malgré le soutien d’Eden, la réponse de Dulles demeure pour l'instant dilatoire (De Folin, 1993, p. 286 ; Roussel, 2007, pp. 248-249).
Ligne 67 :		Ligne 71 :

	Selon Ély, et son impression est bonne, Diem – placé volontairement sur la touche – n’est guère mis au courant de ce qui se trame à Genève. Ce dernier n’a toujours pas été informé du projet de partition du Vietnam par son ministre des Affaires étrangères, Tra Van Do, pourtant présent à Genève mais peu au courant des tractations en cours (Ély, 1964, pp. 206-207).		Selon Ély, et son impression est bonne, Diem – placé volontairement sur la touche – n’est guère mis au courant de ce qui se trame à Genève. Ce dernier n’a toujours pas été informé du projet de partition du Vietnam par son ministre des Affaires étrangères, Tra Van Do, pourtant présent à Genève mais peu au courant des tractations en cours (Ély, 1964, pp. 206-207).





	15 juillet 54 : Arrivé ce jour, Mendès France entre dans la négociation de Genève à 5 jours de l’échéance qu’il s’est fixée et imposée dès le départ, avec la date butoir du 20 (voir 18 juin). Trois questions demeurent en suspens : la ligne de partage (13<sup>e</sup>, 14<sup>e</sup>, 16<sup>e</sup> parallèle ?), la composition de la commission de contrôle des accords, la date des élections en vue de la réunification. Et il faut convaincre les Vietnamiens sur ces 3 points. Le VM est disposé à accepter le 16<sup>e</sup> parallèle car il craint, par la voix de Bedell Smith, le retour de Dulles dans les négociations à l’approche de l’échéance fixée par Mendès.		15 juillet 54 : Arrivé ce jour, Mendès France entre dans la négociation de Genève à 5 jours de l’échéance qu’il s’est fixée et imposée dès le départ, avec la date butoir du 20 (voir 18 juin). Trois questions demeurent en suspens : la ligne de partage (13<sup>e</sup>, 14<sup>e</sup>, 16<sup>e</sup> parallèle ?), la composition de la commission de contrôle des accords, la date des élections en vue de la réunification. Et il faut convaincre les Vietnamiens sur ces 3 points. Le VM est disposé à accepter le 16<sup>e</sup> parallèle car il craint, par la voix de Bedell Smith, le retour de Dulles dans les négociations à l’approche de l’échéance fixée par Mendès.
Ligne 175 :		Ligne 183 :
	Mendès France adresse à Pham van Dong une lettre dans laquelle il envisage des possibilités du maintien de la R.D.V.N. dans la zone « franc ». Il évoque de futurs possibles échanges commerciaux avec la France (Fall, 1960, p. 140 ; Devillers, 1988, p. 370). Il n’en sera rien ou très peu (voir 11 décembre).		Mendès France adresse à Pham van Dong une lettre dans laquelle il envisage des possibilités du maintien de la R.D.V.N. dans la zone « franc ». Il évoque de futurs possibles échanges commerciaux avec la France (Fall, 1960, p. 140 ; Devillers, 1988, p. 370). Il n’en sera rien ou très peu (voir 11 décembre).

	Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. ~~Elles~~ sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)		Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. Elle sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)

	Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »		Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »
Ligne 183 :		Ligne 191 :

	23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).		23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).

			Foster Dulles (secrétaire d’État) décide que la future République du Sud-Vietnam doit se dérober au futur référendum sur la réunification prévu pour juillet 1956. La disparité démographique entre le Nord (13 000 000 d’habitants) et le Sud (9 000 000) est jugée comme une trop grande menace (Brocheux, 2000, pp. 24-25).

Jean.françois le 13 mars 2026 à 14:18

2026-03-13T14:18:46Z

← Version précédente		Version du 13 mars 2026 à 16:18
Ligne 160 :		Ligne 160 :
	Échange épistolaire entre Pham Van Dong et Mendès France. Le premier s’engage à respecter sans entrave les personnes quittant le N-V et garantit « les intérêts légitimes des ressortissants français. Ils pourront poursuivre leurs activités antérieures. Les entreprises souhaitant demeurer au N-V le pourront. Selon Cadeau, « cet échange de lettres devient la base juridique régissant les rapports entre Paris et Hanoi. » (voir 25 juillet) (Cadeau, 2019, p. 535)		Échange épistolaire entre Pham Van Dong et Mendès France. Le premier s’engage à respecter sans entrave les personnes quittant le N-V et garantit « les intérêts légitimes des ressortissants français. Ils pourront poursuivre leurs activités antérieures. Les entreprises souhaitant demeurer au N-V le pourront. Selon Cadeau, « cet échange de lettres devient la base juridique régissant les rapports entre Paris et Hanoi. » (voir 25 juillet) (Cadeau, 2019, p. 535)

			Déclaration d’Eisenhower : « Les États-Unis n’ont pas été partie aux décisions prises par la Conférence et ne sont pas liés à elles. Nous espérons cependant que ces décisions mèneront à l’établissement d’une paix conforme aux droits et aux besoins des intéressés. Nous avons essayé d’aider à Genève là où on nous le demandait. Mais l’accord intervenu contient des éléments que nous n’aimons pas. Beaucoup dépendra de la façon dont ces éléments seront appliqués. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, p. 174)

	Eté 54 : '''Début de l’opération américaine ''Exodus'' visant à évacuer 900 000 réfugiés du N-V vers le S-V.''' Elle doit être terminée avant la date butoir du 18 mai 1955. La France y participe très activement. Selon Ély, « les Français poussaient également les Tonkinois à l’exode pour des raisons sentimentales et politiques. Il leur répugnait d’abandonner à l’ennemi ceux qu’ils avaient aimés au cours de leurs opérations et s’estimaient responsables d’un abandon qu’ils n’avaient pu éviter ; par ailleurs, sur le plan de la propagande politique, un transfert massif de populations était un camouflet pour l’adversaire. » L’échec n’est donc pas permis (Ély, 1964, p. 221).

	L’évacuation des populations ne peut se faire que par voie aérienne ou maritime, en 2 vagues. La première comprend un total de 330 000 personnes qui sont évacuées entre le cessez-le feu et l’évacuation d’Hanoï (117 000 personnes sont évacuées par voie aérienne, 103 000 par voie maritime). De son côté, la marine américaine évacue 110 000 habitants de la zone du delta du Fleuve Rouge. La seconde vague intervient à partir d’octobre 1954 et s’entendra jusqu’en mai 1955. Au total, on estime le nombre de déplacés entre 800 000 et 1 000 000, estimation haute (Cadeau, 2010, pp. 6-7). Lansdale en est le l’instigateur et le coordinateur. Les bâtiments de la 7<sup>e</sup> flotte évacuent des villages entiers. 65 % des catholiques émigrent vers le Sud. Le gouvernement des U.S.A. consacrera 93 millions de dollars pour leur installation entre 1955 et 1956. Cet afflux de réfugiés constitue assurément un capital électoral pour Diem (Sheenhan, 1990, p. 173). Au sud du 17<sup>e</sup> parallèle, les réfugiés sont pris en charge par les S-V aidés par les Français.


	~~21 juillet 54 :~~ Déclaration d’Eisenhower : « Les États-Unis n’ont pas été partie aux décisions prises par la Conférence et ne sont pas liés à elles. Nous espérons cependant que ces décisions mèneront à l’établissement d’une paix conforme aux droits et aux besoins des intéressés. Nous avons essayé d’aider à Genève là où on nous le demandait. Mais l’accord intervenu contient des éléments que nous n’aimons pas. Beaucoup dépendra de la façon dont ces éléments seront appliqués. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, p. 174)

	Le sous-secrétaire d’État Bedell Smith envoie cependant un message à Mendès France : « Les résultats obtenus sont les meilleurs auxquels nous pouvions nous attendre dans les circonstances présentes. » Mais, confronté à la « déclaration finale », il précise : « […] mon gouvernement n’est pas disposé à s’associer à une déclaration commune des membres de la Conférence comme celle qui est énoncée […] Le gouvernement des États-Unis […] prend acte des accords conclus à Genève les 20 et 21 juillet […] ainsi que des paragraphes 1 à 22 de la déclaration présentée à la conférence le 21 juillet 1954 […] déclare en ce qui concerne les Accords et paragraphes susmentionnés, qu’il s’abstiendra de leur porter atteinte. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, pp. 206-207 ; déclaration citée ''in'' Cesari, 1995, p. 117). L’ambassadeur français Jean Chauvel, réaliste et critique, confie : « A une mauvaise affaire il n’est pas de bonne solution. » (cité ''in'' De Folin, 1993, p. 289)		Le sous-secrétaire d’État Bedell Smith envoie cependant un message à Mendès France : « Les résultats obtenus sont les meilleurs auxquels nous pouvions nous attendre dans les circonstances présentes. » Mais, confronté à la « déclaration finale », il précise : « […] mon gouvernement n’est pas disposé à s’associer à une déclaration commune des membres de la Conférence comme celle qui est énoncée […] Le gouvernement des États-Unis […] prend acte des accords conclus à Genève les 20 et 21 juillet […] ainsi que des paragraphes 1 à 22 de la déclaration présentée à la conférence le 21 juillet 1954 […] déclare en ce qui concerne les Accords et paragraphes susmentionnés, qu’il s’abstiendra de leur porter atteinte. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, pp. 206-207 ; déclaration citée ''in'' Cesari, 1995, p. 117). L’ambassadeur français Jean Chauvel, réaliste et critique, confie : « A une mauvaise affaire il n’est pas de bonne solution. » (cité ''in'' De Folin, 1993, p. 289)
Ligne 174 :		Ligne 167 :

	'''Annonce du cessez-le-feu pour le Vietnam'''. Elle provoque une grave crise dans l’armée vietnamienne et un fort courant de désertions (4 000 hommes entre le 22 et 30 juillet). Elle est placée au centre du dispositif français et protégée par lui. Des transferts sont opérés vers le Sud (Gras, 1979, p. 579). Les populations civiles ont 300 jours pour choisir entre le Nord ou le Sud-Vietnam. Entre 800 000 et un million de réfugiés vont choisir la voie de l’exil. Certaines régions du Tonkin peuplées de minorités vont connaître un exode massif : les Nung de Monkay et Tien Yen, les Thaï et Méos au nord. Une bonne partie de ces populations se retrouveront à Haïphong et seront prises en charge par la marine française, aidés de navires britanniques et américains (voir été 1954). Le VM cherche à retenir ou nuire à l’exode de ces populations, selon les cas (Gras, 1979, pp. 580-581).		'''Annonce du cessez-le-feu pour le Vietnam'''. Elle provoque une grave crise dans l’armée vietnamienne et un fort courant de désertions (4 000 hommes entre le 22 et 30 juillet). Elle est placée au centre du dispositif français et protégée par lui. Des transferts sont opérés vers le Sud (Gras, 1979, p. 579). Les populations civiles ont 300 jours pour choisir entre le Nord ou le Sud-Vietnam. Entre 800 000 et un million de réfugiés vont choisir la voie de l’exil. Certaines régions du Tonkin peuplées de minorités vont connaître un exode massif : les Nung de Monkay et Tien Yen, les Thaï et Méos au nord. Une bonne partie de ces populations se retrouveront à Haïphong et seront prises en charge par la marine française, aidés de navires britanniques et américains (voir été 1954). Le VM cherche à retenir ou nuire à l’exode de ces populations, selon les cas (Gras, 1979, pp. 580-581).

Jean.françois le 30 octobre 2025 à 15:26

2025-10-30T15:26:41Z

← Version précédente		Version du 30 octobre 2025 à 17:26
Ligne 142 :		Ligne 142 :
	La forme juridique de l’accord est particulière :		La forme juridique de l’accord est particulière :

	3 accords militaires de cessez-le-feu pour le Vietnam, le Laos et le Cambodge sont signés par les 2 chefs des délégations militaires, le général Delteil pour la France (désigné par Ély) et Tha Quang Buu, ministre de la Défense n-v. Ils seront contrôlés par une commission internationale, la '''Commission internationale de contrôle (C.I.C.)''', présidée par l’Inde (neutraliste), le Canada (pro-occidental) et la Pologne (procommuniste). L’U.R.S.S. et la Grande-Bretagne sont co-présidentes.		3 accords militaires de cessez-le-feu pour le Vietnam, le Laos et le Cambodge sont signés. Celui concernant le Vietnam est signé par les 2 chefs des délégations militaires, le général Delteil pour la France (désigné par Ély) et Tha Quang Buu, ministre de la Défense n-v. Ils seront contrôlés par une commission internationale, la '''Commission internationale de contrôle (C.I.C.)''', présidée par l’Inde (neutraliste), le Canada (pro-occidental) et la Pologne (procommuniste). L’U.R.S.S. et la Grande-Bretagne sont co-présidentes.

	6 déclarations unilatérales : deux pour la France, deux pour le Laos, deux pour le Cambodge. Elles portent sur des domaines relevant de la seule compétence des trois États.		6 déclarations unilatérales : deux pour la France, deux pour le Laos (Deuve, 2003, p. 53), deux pour le Cambodge. Elles portent sur des domaines relevant de la seule compétence des trois États.

	Une déclaration finale constate que la ligne de partage est « provisoire » et que chaque Vietnamien pourra choisir sa zone avant les élections de juillet 1956. Elle est un « acte » de la conférence mais n’est signée ni par les Américains ni par les S-V qui se contentent de « prendre acte » (De Folin, 1993, p. 288).		Une déclaration finale constate que la ligne de partage est « provisoire » et que chaque Vietnamien pourra choisir sa zone avant les élections de juillet 1956. Elle est un « acte » de la conférence mais n’est signée ni par les Américains ni par les S-V qui se contentent de « prendre acte » (De Folin, 1993, p. 288).

Jean.françois le 30 octobre 2025 à 15:16

2025-10-30T15:16:20Z

← Version précédente		Version du 30 octobre 2025 à 17:16
Ligne 105 :		Ligne 105 :

	Tran Van Do, ministre des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien, rejette la création des zones de regroupement. Mais, faute d’en avoir été informé plus tôt, il a fait connaître son opposition trop tardivement, au moment où les accords ont déjà pris leur forme définitive (Prados, 2011, p. 95). Il est vrai que la voix des S-V n’a jamais véritablement été entendue par les grandes puissances qui n’ont vu à Genève que leurs propres intérêts du moment.		Tran Van Do, ministre des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien, rejette la création des zones de regroupement. Mais, faute d’en avoir été informé plus tôt, il a fait connaître son opposition trop tardivement, au moment où les accords ont déjà pris leur forme définitive (Prados, 2011, p. 95). Il est vrai que la voix des S-V n’a jamais véritablement été entendue par les grandes puissances qui n’ont vu à Genève que leurs propres intérêts du moment.



	20 juillet 54 : La conférence de Genève aboutit à un résultat (voir texte partiel des accords définitifs ''in'' Fall, 1969, pp. 416-418).		20 juillet 54 : La conférence de Genève aboutit à un résultat (voir texte partiel des accords définitifs ''in'' Fall, 1969, pp. 416-418).
Ligne 154 :		Ligne 156 :
	21 juillet 54 : '''Signature à 3 h 20 du matin des accords de Genève.''' Vu la mauvaise qualité des transmissions n-v pour diffuser l’information, l’entrée en vigueur du cessez-le-feu est différée dans le temps : 27 juillet pour le Tonkin, 1<sup>er</sup> août pour l’Annam, 11 août pour la Cochinchine, 6 août pour le Laos et 7 août pour le Cambodge (Cadeau, 2019, p. 519). Le départ définitif des Français du N-V est fixé au 19 mai 1955.		21 juillet 54 : '''Signature à 3 h 20 du matin des accords de Genève.''' Vu la mauvaise qualité des transmissions n-v pour diffuser l’information, l’entrée en vigueur du cessez-le-feu est différée dans le temps : 27 juillet pour le Tonkin, 1<sup>er</sup> août pour l’Annam, 11 août pour la Cochinchine, 6 août pour le Laos et 7 août pour le Cambodge (Cadeau, 2019, p. 519). Le départ définitif des Français du N-V est fixé au 19 mai 1955.

	Côté français, c’est le général Delteil qui est chargé d’apposer sa signature. Selon Chauvel, « M. Mendès France me dit alors qu’il n’y assisterait pas, que ce règlement, qu’il avait passionnément désiré, lui fendait le cœur et qu’il ne se sentait pas le courage d’être présent au moment de le consacrer. » (Chauvel, 1973, p. 86)		Côté français, c’est le général Delteil qui est chargé d’apposer sa signature. Selon Chauvel, « M. Mendès France me dit alors qu’il n’y assisterait pas, que ce règlement, qu’il avait passionnément désiré, lui fendait le cœur et qu’il ne se sentait pas le courage d’être présent au moment de le consacrer. » (Chauvel, 1973, p. 86) Côté vietnamien, c’est vice-ministre de la Défense de la R.D.V.N. Ta Quang Buu qui appose sa signature.

	Échange épistolaire entre Pham Van Dong et Mendès France. Le premier s’engage à respecter sans entrave les personnes quittant le N-V et garantit « les intérêts légitimes des ressortissants français. Ils pourront poursuivre leurs activités antérieures. Les entreprises souhaitant demeurer au N-V le pourront. Selon Cadeau, « cet échange de lettres devient la base juridique régissant les rapports entre Paris et Hanoi. » (voir 25 juillet) (Cadeau, 2019, p. 535)		Échange épistolaire entre Pham Van Dong et Mendès France. Le premier s’engage à respecter sans entrave les personnes quittant le N-V et garantit « les intérêts légitimes des ressortissants français. Ils pourront poursuivre leurs activités antérieures. Les entreprises souhaitant demeurer au N-V le pourront. Selon Cadeau, « cet échange de lettres devient la base juridique régissant les rapports entre Paris et Hanoi. » (voir 25 juillet) (Cadeau, 2019, p. 535)

← Version précédente		Version du 2 avril 2026 à 14:28
Ligne 50 :		Ligne 50 :
	11 juillet 54 : A Genève, après avoir été consultés dans leurs pays d’origine, les représentants des différentes délégations se retrouvent. On aborde alors la question des clauses du futur traité (Ruscio, 1992, p. 220).		11 juillet 54 : A Genève, après avoir été consultés dans leurs pays d’origine, les représentants des différentes délégations se retrouvent. On aborde alors la question des clauses du futur traité (Ruscio, 1992, p. 220).

	Douglas Dillon (ambassadeur) s’envole ~~pour~~ Genève pour transmettre à Mendès France la réponse négative de Dulles aux propositions françaises. Mendès ne cède pas et apprend qu’Eisenhower a demandé à ~~Dulles~~ de se rendre à Paris en compagnie d’Anthony Eden afin de mettre au point un front uni ~~occidental~~. Si les entretiens se passent bien, Dulles retournera à Genève prendre la tête de la délégation américaine (Roussel, 2007, pp. 247-248).		Douglas Dillon (ambassadeur américain à Paris) s’envole vers Genève pour transmettre à Mendès France la réponse négative de Dulles aux propositions françaises. Mendès ne cède pas et apprend qu’Eisenhower a demandé à son secrétaire d’État de se rendre à Paris en compagnie d’Anthony Eden afin de mettre au point un front occidental uni. Si les entretiens se passent bien, Dulles retournera à Genève prendre la tête de la délégation américaine (Roussel, 2007, pp. 247-248). Selon Mendès France, l’annonce du retour de Dulles à Genève « a jeté un vent de panique dans le camp de l’Est ». Pham Van Dong craint un sabotage des négociations par les Américains, ce qui va l’inciter à adopter une position plus conciliante en abandonnant le 13<sup>e</sup> parallèle pour se fixer désormais sur le 16<sup>e</sup> (Elgey, 2018, p. 839)

	En France, nouvelle journée d’action contre la guerre au Vietnam. Ces manifestations servent la cause de Mendès France à 9 jours de l’échéance qu’il s’est fixée pour aboutir à un compromis à Genève (Ruscio, 1985, p. 306).		En France, nouvelle journée d’action contre la guerre au Vietnam. Ces manifestations servent la cause de Mendès France à 9 jours de l’échéance qu’il s’est fixée pour aboutir à un compromis à Genève (Ruscio, 1985, p. 306).


	12 juillet 54 : Ély, ayant décidé de résister au Tonkin en protégeant Hanoi, pense que ces mesures ne peuvent que favoriser la France dans les négociations genevoises. Il a pris seul certaines décisions, sans en référer à Mendès France. Salan et son entourage civil le pressent d’en rendre compte à Paris. Il acquiesce en envoyant ~~à Paris~~ son chef de cabinet, le colonel Brohon (voir 14 juillet) (Ély, 1964, p. 201).
			12 juillet 54 : Ély, ayant décidé de résister au Tonkin en protégeant Hanoi, pense que ces mesures ne peuvent que favoriser la France dans les négociations genevoises. Il a pris seul certaines décisions, sans en référer à Mendès France. Salan et son entourage civil le pressent d’en rendre compte à Paris. Il acquiesce en y envoyant son chef de cabinet, le colonel Brohon (voir 14 juillet) (Ély, 1964, p. 201).


Ligne 71 :		Ligne 72 :
	14 juillet 54 : Reprise des discussions à Matignon (voir 13 juillet). Un texte a été rédigé durant la nuit pour définir la position franco-américaine. Il est conforme aux 7 points du 29 juin. Il est signé par les deux parties. Le sous-secrétaire d’État Bedell Smith reprend sa place à Genève, décision approuvée et même appuyée par Eisenhower (De Folin, 1993, p. 286). Dulles en informe le président. Il est décidé que Bedell Smith aille à Genève (si son état de santé défaillant le permet) pour représenter les États-Unis au niveau ministériel. Mendès rédige un courrier adressé à Dulles qui lui répondra le 16 (Roussel, 2007, p. 249).		14 juillet 54 : Reprise des discussions à Matignon (voir 13 juillet). Un texte a été rédigé durant la nuit pour définir la position franco-américaine. Il est conforme aux 7 points du 29 juin. Il est signé par les deux parties. Le sous-secrétaire d’État Bedell Smith reprend sa place à Genève, décision approuvée et même appuyée par Eisenhower (De Folin, 1993, p. 286). Dulles en informe le président. Il est décidé que Bedell Smith aille à Genève (si son état de santé défaillant le permet) pour représenter les États-Unis au niveau ministériel. Mendès rédige un courrier adressé à Dulles qui lui répondra le 16 (Roussel, 2007, p. 249).

	Ély a envoyé le colonel Brohon pour rencontrer Guy De La Chambre (États associés). Or ce dernier est à Genève. Brohon le rejoint, fait un point sur la situation et rencontre Mendès France. Il confie à ce dernier la pensée d’Ély : « Un accord, fût-il médiocre, [est] préférable à pas d’accord du tout. » Des échanges ont lieu entre Ély et Mendès France. S’il n’y a pas d’accord, la situation risque de devenir catastrophique car ~~Ély~~ craint une importante défection des troupes vietnamiennes du corps expéditionnaire (Ély, 1964, pp. 201-202).		Ély a envoyé le colonel Brohon pour rencontrer Guy De La Chambre (États associés). Or ce dernier est à Genève. Brohon le rejoint, fait un point sur la situation et rencontre Mendès France. Il confie à ce dernier la pensée d’Ély : « Un accord, fût-il médiocre, [est] préférable à pas d’accord du tout. » Des échanges ont lieu entre Ély et Mendès France. S’il n’y a pas d’accord, la situation risque de devenir catastrophique car le général craint une importante défection des troupes vietnamiennes du corps expéditionnaire (Ély, 1964, pp. 201-202).

	Selon Ély, et son impression est bonne, Diem – placé volontairement sur la touche – n’est guère mis au courant de ce qui se trame à Genève. Ce dernier n’a toujours pas été informé du projet de partition du Vietnam par son ministre des Affaires étrangères, Tra Van Do, pourtant présent à Genève mais peu au courant des tractations en cours (Ély, 1964, pp. 206-207).		Selon Ély, et son impression est bonne, Diem – placé volontairement sur la touche – n’est guère mis au courant de ce qui se trame à Genève. Ce dernier n’a toujours pas été informé du projet de partition du Vietnam par son ministre des Affaires étrangères, Tra Van Do, pourtant présent à Genève mais peu au courant des tractations en cours (Ély, 1964, pp. 206-207).
Ligne 103 :		Ligne 104 :


	18 juillet 54 : En commission plénière, Molotov ne dit rien d’explosif. La surprise vient plutôt de Tra Van ~~Dong~~ (~~ministres~~ des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien) qui proteste de manière solennelle contre le sort réservé à son pays en cas d’accord. Les Français sont étonnés de cette réaction puisqu’ils avaient obtenu des avancées quant à la future ligne de démarcation. Eden émet des réserves sur la complexité des regroupements au Laos. Les Américains redoutent cette fois un échec de la conférence. On envisage même un message d’Eisenhower visant à soutenir Mendès sans que ce dernier soit mis au courant de cette intention (Roussel, 2007, pp. 257-258).		18 juillet 54 : En commission plénière, Molotov ne dit rien d’explosif. La surprise vient plutôt de Tra Van Do (ministre des Affaires étrangères du gouvernement vietnamien) qui proteste de manière solennelle contre le sort réservé à son pays en cas d’accord. Les Français sont étonnés de cette réaction puisqu’ils avaient obtenu des avancées quant à la future ligne de démarcation. Eden émet des réserves sur la complexité des regroupements au Laos. Les Américains redoutent cette fois un échec de la conférence. On envisage même un message d’Eisenhower visant à soutenir Mendès sans que ce dernier soit mis au courant de cette intention (Roussel, 2007, pp. 257-258).

	Zhou Enlaï obtient un accord des N-V sur la commission de contrôle à venir (voir 8 mai).		Zhou Enlaï obtient un accord des N-V sur la commission de contrôle à venir (voir 8 mai).
Ligne 186 :		Ligne 187 :
	Mendès France adresse à Pham van Dong une lettre dans laquelle il envisage des possibilités du maintien de la R.D.V.N. dans la zone « franc ». Il évoque de futurs possibles échanges commerciaux avec la France (Fall, 1960, p. 140 ; Devillers, 1988, p. 370). Il n’en sera rien ou très peu (voir 11 décembre).		Mendès France adresse à Pham van Dong une lettre dans laquelle il envisage des possibilités du maintien de la R.D.V.N. dans la zone « franc ». Il évoque de futurs possibles échanges commerciaux avec la France (Fall, 1960, p. 140 ; Devillers, 1988, p. 370). Il n’en sera rien ou très peu (voir 11 décembre).

	Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. Elle sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)		Bien que ne désirant plus prendre la parole, sur les conseils de Chauvel, Mendès tire publiquement les leçons du sens et de la portée des accords : « La conférence de Berlin nous avait assigné une tâche difficile, qui était la paix en Indochine. Nous nous sommes acquittés de cette tâche. Nous l’achevons aujourd’hui […] La paix rétablie n’est pas parfaite. Elle sera en création continue ; c'est-à-dire que cela dépend de nous. Elle sera renforcée de jour en jour si toutes les parties maintiennent cet esprit de compromis qui nous a amené ici, et si elle est renforcée, comme la délégation française le souhaite de toutes ses forces, ses effets s’étendront au-delà des frontières de l’Indochine, acheminant ainsi votre monde déchiré vers la guérison qu’il espère et dont tous nos peuples, après tant d’épreuves, ont tant besoin. » (cité ''in'' Roussel, 2007, pp. 261-262)

	Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »		Diem dénonce dans un discours radiodiffusé une protestation contre « l’iniquité qui livrait aux communistes tout le nord du pays et plus de quatre provinces au centre. »
Ligne 195 :		Ligne 196 :
	23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).		23 juillet 54 : Lors d’un débat au Parlement sur les accords de Genève, Bidault (M.R.P. retourné dans l’opposition) dénonce le statut attribué aux Laos et Cambodge, un arrangement artificiel que les communistes n’ont pas reconnu. Pour autant, les accords sont approuvés par l’Assemblée nationale par 462 voix (dont 95 communistes) contre 13. Parmi les 134 abstentions, 70 proviennent du M.R.P. de Bidault (De Folin, 1993, p. 290).

	Foster Dulles (secrétaire d’État) décide que la future République du Sud-Vietnam doit se dérober au futur référendum sur la réunification prévue pour juillet 1956. La disparité démographique entre le Nord (13 000 000 d’habitants) et le Sud (9 000 000) est jugée comme une trop grande menace (Brocheux, 2000, pp. 24-25).		Foster Dulles (secrétaire d’État) décide dès ce jour que la future République du Sud-Vietnam doit se dérober au futur référendum sur la réunification prévue pour juillet 1956. La disparité démographique entre le Nord (13 000 000 d’habitants) et le Sud (9 000 000) est jugée comme une trop grande menace (Brocheux, 2000, pp. 24-25).