Juillet 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:00

2026-02-18T17:00:59Z

← Version précédente		Version du 18 février 2026 à 19:00
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	5 juillet 46 : Georges Bidault, nouveau président du Conseil, donne des ordres fermes à Max André (président de la conférence de Fontainebleau) : « En aucun cas, n’acceptez que le futur gouvernement jouisse de la personnalité internationale […] Quoi qu’il se passe, ne lâchez rien sur les affaires étrangères. De cela dépendra le maintien du Vietnam dans le giron de la France ou de son passage dans l’orbite des Soviets. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 258)		5 juillet 46 : Georges Bidault, nouveau président du Conseil, donne des ordres fermes à Max André (président de la conférence de Fontainebleau) : « En aucun cas, n’acceptez que le futur gouvernement jouisse de la personnalité internationale […] Quoi qu’il se passe, ne lâchez rien sur les affaires étrangères. De cela dépendra le maintien du Vietnam dans le giron de la France ou de son passage dans l’orbite des Soviets. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 258)




	Nuit du 5 au 6 juillet 46 : A quelques heures de l’ouverture de la conférence de Fontainebleau, tractations de dernière minute entre les deux délégations franco-vietnamiennes. Bidault (président du Conseil) a refusé de cautionner une conférence internationale entre deux États souverains. Aucune personnalité française de premier plan ne sera présente, ne serait-ce qu’à l’ouverture. Pas même l’amiral D’Argenlieu qui aurait été écarté « sous pression vietnamienne ». Un des futurs participants, Jean D’Arcy (du cabinet d’Edmont Michelet, ministre de la Défense) observera dans une note ultérieure adressée à son ministre : « Cette acceptation des désirs vietnamiens représente une perte de face considérable pour la France ; l’absence, d’autre part, d’un membre de gouvernement à l’ouverture explique en grande partie l’ambiance pénible qui y régnait […] » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 71)		Nuit du 5 au 6 juillet 46 : A quelques heures de l’ouverture de la conférence de Fontainebleau, tractations de dernière minute entre les deux délégations franco-vietnamiennes. Bidault (président du Conseil) a refusé de cautionner une conférence internationale entre deux États souverains. Aucune personnalité française de premier plan ne sera présente, ne serait-ce qu’à l’ouverture. Pas même l’amiral D’Argenlieu qui aurait été écarté « sous pression vietnamienne ». Un des futurs participants, Jean D’Arcy (du cabinet d’Edmont Michelet, ministre de la Défense) observera dans une note ultérieure adressée à son ministre : « Cette acceptation des désirs vietnamiens représente une perte de face considérable pour la France ; l’absence, d’autre part, d’un membre de gouvernement à l’ouverture explique en grande partie l’ambiance pénible qui y régnait […] » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 71)

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:00

2026-02-18T17:00:09Z

← Version précédente		Version du 18 février 2026 à 19:00
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	5 juillet 46 : Georges Bidault, nouveau président du Conseil, donne des ordres fermes à Max André (président de la conférence de Fontainebleau) : « En aucun cas, n’acceptez que le futur gouvernement jouisse de la personnalité internationale […] Quoi qu’il se passe, ne lâchez rien sur les affaires étrangères. De cela dépendra le maintien du Vietnam dans le giron de la France ou de son passage dans l’orbite des Soviets. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 258)		5 juillet 46 : Georges Bidault, nouveau président du Conseil, donne des ordres fermes à Max André (président de la conférence de Fontainebleau) : « En aucun cas, n’acceptez que le futur gouvernement jouisse de la personnalité internationale […] Quoi qu’il se passe, ne lâchez rien sur les affaires étrangères. De cela dépendra le maintien du Vietnam dans le giron de la France ou de son passage dans l’orbite des Soviets. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 258)

			Nuit du 5 au 6 juillet 46 : A quelques heures de l’ouverture de la conférence de Fontainebleau, tractations de dernière minute entre les deux délégations franco-vietnamiennes. Bidault (président du Conseil) a refusé de cautionner une conférence internationale entre deux États souverains. Aucune personnalité française de premier plan ne sera présente, ne serait-ce qu’à l’ouverture. Pas même l’amiral D’Argenlieu qui aurait été écarté « sous pression vietnamienne ». Un des futurs participants, Jean D’Arcy (du cabinet d’Edmont Michelet, ministre de la Défense) observera dans une note ultérieure adressée à son ministre : « Cette acceptation des désirs vietnamiens représente une perte de face considérable pour la France ; l’absence, d’autre part, d’un membre de gouvernement à l’ouverture explique en grande partie l’ambiance pénible qui y régnait […] » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 71)



Ligne 72 :		Ligne 75 :


	12 juillet 46 : Giap, en sa qualité de ministre de l’Intérieur, procède à l’arrestation de nombreux membres de l’opposition prochinoise. Il ordonne provisoirement (voir 18 juillet) la suspension du journal du V.N.Q.D.D. intitulé ''Vietnam'' (Fall, 1960, p. 51 ; Goscha, De Tréglodé, 2004, pp. 196-197).


			11 - 13 juillet 46 : Sous prétexte de complot, Giap « purge » Hanoï des derniers leaders nationalistes du V.N.Q.D.D.qui sont arrêtés et emprisonnés ou en fuite vers la Chine. Il interdit leur journal ''Le Vietnam'' qui, après une « autocritique constructive », loue les « vertus » du régime communiste n-v qu’il fustigeait une semaine auparavant. La dictature communiste poursuit son installation en éliminant les organes de presse qui la gêne. Un nouveau fac-similé du V.N.Q.D.D. renaitra après quelques jours. Il est désormais totalement favorable au gouvernement… (Gras, 1979, p. 125)

	11 - 13 juillet 46 : Sous prétexte de complot, Giap « purge » Hanoï des derniers leaders nationalistes du V.N.Q.D.D.qui sont arrêtés et emprisonnés ou en fuite vers la Chine. Il interdit leur journal ''Le Vietnam'' qui, après une « autocritique constructive », loue les « vertus » du régime communiste n-v qu’il fustigeait une semaine auparavant. La dictature communiste poursuit son installation en éliminant les organes de presse qui la gêne. Un nouveau fac-similé du V.N.Q.D.D. renaitra après quelques jours. Il est désormais totalement favorable au gouvernement… (Gras, 1979, p. 125)

			12 juillet 46 : Giap, en sa qualité de ministre de l’Intérieur, procède à l’arrestation de nombreux membres de l’opposition prochinoise. Il ordonne provisoirement (voir 18 juillet) la suspension du journal du V.N.Q.D.D. intitulé ''Vietnam'' (Fall, 1960, p. 51 ; Goscha, De Tréglodé, 2004, pp. 196-197).

	~~12 juillet 46 :~~ A Fontainebleau, la délégation vietnamienne répond à la note de base des Français du 11 : les rapports entre les deux pays doivent faire l’objet de « rapports contractuels à définir par voie de traité. Ces rapports sont établis sur les bases suivantes :		A Fontainebleau, la délégation vietnamienne répond à la note de base des Français du 11 : les rapports entre les deux pays doivent faire l’objet de « rapports contractuels à définir par voie de traité. Ces rapports sont établis sur les bases suivantes :

	- libre association		- libre association
Ligne 85 :		Ligne 88 :
	- égalité de statut		- égalité de statut

	- solidarité pour la sauvegarde des intérêts communs »		- solidarité pour la sauvegarde des intérêts communs »

	Dans une conférence de presse tenue ce même jour, HCM précise sa conception de l’Union française : « Sur le plan politique, les rapports entre la France et le Vietnam doivent découler d’un traité. Ce traité repose sur un principe fondamental : le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes […] » La portée de la Fédération indochinoise « doit être essentiellement économique ». Le leader annonce que Vietnam « est décidé à empêcher le Fédération de devenir une sorte de Gouvernement général déguisé. »		Dans une conférence de presse tenue ce même jour, HCM précise sa conception de l’Union française : « Sur le plan politique, les rapports entre la France et le Vietnam doivent découler d’un traité. Ce traité repose sur un principe fondamental : le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes […] » La portée de la Fédération indochinoise « doit être essentiellement économique ». Le leader annonce que Vietnam « est décidé à empêcher le Fédération de devenir une sorte de Gouvernement général déguisé. »
Ligne 125 :		Ligne 128 :


	24 juillet 46 : Pignon (commissaire fédéral aux Affaires politiques de D’Argenlieu) s’en prend par le biais d’une note à la maladresse des militaires basés en Cochinchine dans leurs relations avec les Vietnamiens : « Des accords locaux avaient été passés en Cochinchine – accords caractérisés par l’extrême naïveté des militaires français qui réussirent à se placer un peu partout dans des positions intenables. A la faveur de ces accords, se développa aussitôt une action de terrorisme contre les Annamites qui s’étaient ralliés à notre cause. » (cité ''in'' Salan 1, 1970, p. 401) Côté français, les habituelles tensions entre pouvoir civil et militaire se réactivent.		24 juillet 46 : Pignon (commissaire fédéral aux Affaires politiques de D’Argenlieu) s’en prend par le biais d’une note à la maladresse des militaires basés en Cochinchine dans leurs relations avec les Vietnamiens que le pouvoir politique en la personne de D’Argenlieu n’avait pas validé le 6 mars : « Des accords locaux avaient été passés en Cochinchine – accords caractérisés par l’extrême naïveté des militaires français qui réussirent à se placer un peu partout dans des positions intenables. A la faveur de ces accords, se développa aussitôt une action de terrorisme contre les Annamites qui s’étaient ralliés à notre cause. » (cité ''in'' Salan 1, 1970, p. 401) Côté français, les habituelles tensions entre pouvoir civil et militaire se réactivent.

			Pignon, dans une note adressée au ministère des Affaires étrangères en vue de la future et seconde conférence franco-vietnamienne de Dalat (voir 1<sup>er</sup> août), observe : « Les Vietnamiens veulent nous faire renoncer au Référendum en nous offrant une large autonomie administrative pour la Cochinchine, et en acceptant des positions françaises sur de nombreux points. » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 67) Or pour le gouvernement français, la question cochinchinoise doit être mise hors débat.



Ligne 142 :		Ligne 148 :

	Après l’annonce par D’Argenlieu de la tenue de la seconde conférence de Dalat, comme cela était prévisible, vives protestations de la délégation vietnamienne à Fontainebleau en séance plénière (Devillers, 1988, p. 200).		Après l’annonce par D’Argenlieu de la tenue de la seconde conférence de Dalat, comme cela était prévisible, vives protestations de la délégation vietnamienne à Fontainebleau en séance plénière (Devillers, 1988, p. 200).

			Mis au courant de l’épuration que mène Giap au Tonkin avec tous les partis qui ne sont pas le sien, Pignon signale au ministère des Affaires étrangères que le « gouvernement de Hanoï contrôle présentement le delta » et qu’il « lutte confusément avec les partis d’opposition ». (Valette, 1994, p. 87)



Ligne 159 :		Ligne 168 :
	29 juillet 46 : La confusion règne du côté du G.R.P.F. depuis le début des négociations de Fontainebleau à tel point que la commission consultative du Comité de l’Indochine composée d’experts des différents ministères demande à ce que lors de sa réunion du 5 août « soit précisée en même temps que les instructions données aux délégués français à Fontainebleau la politique générale de la France en Indochine. » (Turpin, 2005, p. 252)		29 juillet 46 : La confusion règne du côté du G.R.P.F. depuis le début des négociations de Fontainebleau à tel point que la commission consultative du Comité de l’Indochine composée d’experts des différents ministères demande à ce que lors de sa réunion du 5 août « soit précisée en même temps que les instructions données aux délégués français à Fontainebleau la politique générale de la France en Indochine. » (Turpin, 2005, p. 252)

	A la suite de Moutet, Labrouquère, toujours – mais pour peu de temps – à la tête du Cominindo envoie un télégramme à D’Argenlieu : « Je n’ai jamais connu accord Gouvernement ni décision Comité ~~interministériel~~ sur Conférence fédérale telle que vous la ~~concevez~~ en l’absence représentant Vietnam. Conférence sans lui apparaît contre lui. Même si conférence devait avoir lieu dans ces conditions il aurait fallu nous permettre choisir date et avertir les représentants Vietnam. […] » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 261, note 193)		Selon Valette, Moutet fait parvenir à D’Argenlieu par télégramme un désaveu concernant la future deuxième conférence de Dalat (voir 1<sup>er</sup> août) : « Je n’ai jamais connu accord gouvernement ni décision interministérielle telle que vous la concevez en l’absence représentants Vietnam. Conférence sans lui apparaît faite contre lui. » (cité ''in'' Valette, 1994, pp. 69-70) Pour autant, il ne désavoue pas clairement l’initiative de D’Argenlieu et ne met aucun véto à la tenue de cette conférence.

			A la suite de Moutet, Labrouquère, toujours – mais pour peu de temps – à la tête du Cominindo envoie un télégramme à D’Argenlieu dont la teneur est identique : « Je n’ai jamais connu accord Gouvernement ni décision Comité interministériel sur Conférence fédérale telle que vous la concevez en l’absence représentant Vietnam. Conférence sans lui apparaît contre lui. Même si conférence devait avoir lieu dans ces conditions il aurait fallu nous permettre choisir date et avertir les représentants Vietnam. […] » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 261, note 193)

Jean.françois le 5 février 2026 à 18:33

2026-02-05T18:33:17Z

← Version précédente		Version du 5 février 2026 à 20:33
Ligne 32 :		Ligne 32 :
	6 juillet 46 – 10 septembre 46 : '''Ouverture de la conférence de Fontainebleau'''. Elle doit régler 5 problèmes : l’intégration du Vietnam à l’Union française et la Fédération indochinoise ; la question de l’unité du pays ; l’examen des problèmes économiques et douaniers ; l’établissement d’un traité définitif entre les 2 pays (ordre du jour ''in'' Devillers, 1952, p. 295).		6 juillet 46 – 10 septembre 46 : '''Ouverture de la conférence de Fontainebleau'''. Elle doit régler 5 problèmes : l’intégration du Vietnam à l’Union française et la Fédération indochinoise ; la question de l’unité du pays ; l’examen des problèmes économiques et douaniers ; l’établissement d’un traité définitif entre les 2 pays (ordre du jour ''in'' Devillers, 1952, p. 295).

	Sont présents côté français : Max André (M.R.P.), président (simple conseiller municipal de Paris, déjà présent à première conférence de Dalat…), deux députés, Juglas (M.R.P.) et Lozeray (P.C.), des fonctionnaires et experts ayant servi en Indochine. D’Argenlieu qui devait assurer la présidence ne s’est pas déplacé sur le lieu même de la conférence, officiellement, selon la presse, pour raison de santé. Mais il la suit dans un premier temps en coulisse, jusqu’au 10 juillet, date de son retour à Saigon pour aller assister à la seconde conférence de Dalat. Leclerc, qui a annoncé son départ (voir 19 juillet), ne veut pas se rendre à Fontainebleau (Salan 1, 1970, p. 400). Son pâle président, Max André, reconnaitra ultérieurement : « Au premier rang des directives verbales qui me furent communiquées par M. Georges Bidault […] au début de la Conférence de Fontainebleau figurait celle-ci : obtenir toutes les garanties pour que, sur le plan extérieur, le Vietnam ne pût devenir un nouveau pion du jeu soviétique, un nouveau satellite de Moscou. » (cité ''in'' Ruscio, 1992, p. 71)		Sont présents côté français : Max André (M.R.P.), président (simple conseiller municipal de Paris, déjà présent à première conférence de Dalat…), deux députés, Juglas (M.R.P.) et Lozeray (P.C.), des fonctionnaires et experts ayant servi en Indochine. D’Argenlieu qui devait assurer la présidence ne s’est pas déplacé sur le lieu même de la conférence, officiellement, selon la presse, pour raison de santé. Mais il la suit dans un premier temps en coulisse, jusqu’au 10 juillet, date de son retour à Saigon pour aller assister à la seconde conférence de Dalat. Leclerc, qui a annoncé son départ (voir 19 juillet), ne veut pas se rendre à Fontainebleau (Salan 1, 1970, p. 400). Son pâle président, Max André, arrivé depuis peu en Indochine (voir 15 janvier), reconnaitra ultérieurement : « Au premier rang des directives verbales qui me furent communiquées par M. Georges Bidault […] au début de la Conférence de Fontainebleau figurait celle-ci : obtenir toutes les garanties pour que, sur le plan extérieur, le Vietnam ne pût devenir un nouveau pion du jeu soviétique, un nouveau satellite de Moscou. » (cité ''in'' Ruscio, 1992, p. 71)

	Côté vietnamien : Pham Van Dong, président, Phan An, Duong Bach Mai, Ta Quang Buu, Hoang Minh Giam, Nguyen Manh Ha. Comparé à sa venue dans le cadre de la délégation vietnamienne « ''good will'' », Pham Van Dong a alors totalement « changé d’attitude » (Sainteny, 1967, p. 206). D’entrée, en réponse à l’allocution d’ouverture de Max André, il dénonce avec véhémence l’attitude des troupes françaises qui se sont emparées, en violation des accords du 6 mars, « des riches plateaux de Pleiku et de Kontum » et se prononce « contre la création d’un État libre de la Cochinchine » qu’il considère comme « la mutilation de notre patrie » (D’Argenlieu, 1985, p. 300 ; Devillers, 1988, p. 194).		Côté vietnamien : Pham Van Dong, président, Phan An, Duong Bach Mai, Ta Quang Buu, Hoang Minh Giam, Nguyen Manh Ha. Comparé à sa venue dans le cadre de la délégation vietnamienne « ''good will'' », Pham Van Dong a alors totalement « changé d’attitude » (Sainteny, 1967, p. 206). D’entrée, en réponse à l’allocution d’ouverture de Max André, il dénonce avec véhémence l’attitude des troupes françaises qui se sont emparées, en violation des accords du 6 mars, « des riches plateaux de Pleiku et de Kontum » et se prononce « contre la création d’un État libre de la Cochinchine » qu’il considère comme « la mutilation de notre patrie » (D’Argenlieu, 1985, p. 300 ; Devillers, 1988, p. 194).

Jean.françois le 3 décembre 2025 à 17:28

2025-12-03T17:28:15Z

← Version précédente		Version du 3 décembre 2025 à 19:28
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Après avoir liquidé en juin la plupart des bastions du D.M.H., le VM s’en prend, toujours au Nord, aux zones encore contrôlées par le V.N.Q.D.D. Leur chef, Vu Huong Khan, se retire avec quelques centaines de partisans sur Lao Kay (frontière chinoise) qui tombera dans les mains du VM en novembre (Fall, 1960, p. 50).		Après avoir liquidé en juin la plupart des bastions du D.M.H., le VM s’en prend, toujours au Nord, aux zones encore contrôlées par le V.N.Q.D.D. Leur chef, Vu Huong Khan, se retire avec quelques centaines de partisans sur Lao Kay (frontière chinoise) qui tombera dans les mains du VM en novembre (Fall, 1960, p. 50).

			Selon un document du V.N.Q.D.D. qui sera saisi en décembre à la mairie d’Hanoï, les nationalistes auraient dû procéder durant le mois à des actions violentes contre les Français : exécution de hauts gradés, enlèvement de femmes et d’enfants, action suicide lors du défilé du 14 juillet suivie d’une tentative de coup d’État (Goscha, Benoît De Tréglodé, 2004, pp.

			194-195).



Ligne 64 :		Ligne 69 :
	11 juillet 46 : A la conférence de Fontainebleau, les Français remettent une note de base qui n’est, selon Devillers, « qu’une nouvelle version de la vieille thèse assimilationniste » au sein de l’Union française avec une « mise en commun de notre potentiel militaire et économique », la Défense et la diplomatie ne peuvent « s’exercer que par des organes qualifiés de l’Union française, chacun ayant la possibilité, au sein de cette Union, de faire entendre sa voix […] » (Devillers, 1988, p. 195). On est aux antipodes de la conception vietnamienne qui veut un rapport d’État à État lui accordant toutes les prérogatives régaliennes.		11 juillet 46 : A la conférence de Fontainebleau, les Français remettent une note de base qui n’est, selon Devillers, « qu’une nouvelle version de la vieille thèse assimilationniste » au sein de l’Union française avec une « mise en commun de notre potentiel militaire et économique », la Défense et la diplomatie ne peuvent « s’exercer que par des organes qualifiés de l’Union française, chacun ayant la possibilité, au sein de cette Union, de faire entendre sa voix […] » (Devillers, 1988, p. 195). On est aux antipodes de la conception vietnamienne qui veut un rapport d’État à État lui accordant toutes les prérogatives régaliennes.

			Pressentant une action subversive du V.N.Q.D.D. (voir juillet), la Sûreté vietminh se réunit pour contrer d’éventuelles actions contre les Français lors du défilé du 14 juillet et une tentative de renversement du gouvernement. On décide de saisir des preuves de ces actions en vue de lancer une contre-attaque générale contre les nationalistes pro-chinois (Goscha, De Tréglodé, 2004, pp. 195-196).


			12 juillet 46 : Giap, en sa qualité de ministre de l’Intérieur, procède à l’arrestation de nombreux membres de l’opposition prochinoise. Il ordonne provisoirement (voir 18 juillet) la suspension du journal du V.N.Q.D.D. intitulé ''Vietnam'' (Fall, 1960, p. 51 ; Goscha, De Tréglodé, 2004, pp. 196-197).

	11 – 12 juillet 46 : Au Vietnam, Giap a également les mains libres. En sa qualité de ministre de l’Intérieur, il procède à l’arrestation de nombreux membres de l’opposition prochinoise. Il ordonne provisoirement (voir 18 juillet) la suspension du journal du V.N.Q.D.D. intitulé ''Vietnam'' (Fall, 1960, p. 51).

Jean.françois le 20 août 2025 à 10:31

2025-08-20T10:31:29Z

← Version précédente		Version du 20 août 2025 à 12:31
Ligne 84 :		Ligne 84 :

	Le général Leclerc est sur le point de quitter son commandement en Indochine pour celui d’inspecteur des forces terrestres en Afrique du Nord selon la promesse que lui avait faite le général Juin. Il sera remplacé par son adjoint, le général Valluy. Avant de partir, il confie à Cédille : « Je m’en vais, faites comme moi. Tout cela finira mal. Nous, Français libres, n’avons plus rien à faire ici. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, p. 61)		Le général Leclerc est sur le point de quitter son commandement en Indochine pour celui d’inspecteur des forces terrestres en Afrique du Nord selon la promesse que lui avait faite le général Juin. Il sera remplacé par son adjoint, le général Valluy. Avant de partir, il confie à Cédille : « Je m’en vais, faites comme moi. Tout cela finira mal. Nous, Français libres, n’avons plus rien à faire ici. » (cité ''in'' Chaffard, 1969, p. 61)

			En vue de déjouer un coup d’État nationaliste qui aurait lieu le 14 en l’absence d’HCM, le VM organise une vaste opération policière contre les nationalistes prochinois du D.M.H. et du V.N.Q.D.D. au Nord. Des centaines d’opposants sont arrêtés (Guillemot, 2018, p. 124).


Ligne 155 :		Ligne 157 :


	31 juillet 46 : Un appel secret des cadres du VM aux militants demande à chacun de « se tenir prêt militairement et politiquement à toute éventualité » (Ruscio, 1985, p. 113).
			31 juillet 46 : Un appel secret des cadres du VM aux militants demande à chacun de « se tenir prêt militairement et politiquement à toute éventualité » (Ruscio, 1985, p. 113).

	Une autre séance privée de la délégation française souligne une fois de plus ses divisions sur la question cochinchinoise. Messmer (futur secrétaire du Cominindo), Caput et René Bousquet (futur conseiller à la Banque d’Indochine) sont pour un apaisement de la question cochinchinoise. Au contraire, Pignon, Torel et Gonon jouent la carte D’Argenlieu, en refusant toute confiance à HCM au vu des manquements aux accords du 6 mars et à la perpétuation des actes terroristes. Selon le compte rendu de la séance, « Pignon déclare que la thèse de Messmer repose sur un postulat faux. Le Gouvernement du Vietnam est un gouvernement de parti fait pour le combat et non pour organiser un État viable. Sa seule préoccupation consistera donc à poursuivre la lutte contre la France, jusqu’à la destruction du dernier vestige de notre influence. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 253)		Une autre séance privée de la délégation française souligne une fois de plus ses divisions sur la question cochinchinoise. Messmer (futur secrétaire du Cominindo), Caput et René Bousquet (futur conseiller à la Banque d’Indochine) sont pour un apaisement de la question cochinchinoise. Au contraire, Pignon, Torel et Gonon jouent la carte D’Argenlieu, en refusant toute confiance à HCM au vu des manquements aux accords du 6 mars et à la perpétuation des actes terroristes. Selon le compte rendu de la séance, « Pignon déclare que la thèse de Messmer repose sur un postulat faux. Le Gouvernement du Vietnam est un gouvernement de parti fait pour le combat et non pour organiser un État viable. Sa seule préoccupation consistera donc à poursuivre la lutte contre la France, jusqu’à la destruction du dernier vestige de notre influence. » (cité ''in'' Turpin, 2005, p. 253)

	Suite à leur rencontre du 27, HCM se rend pour la première fois dans la résidence de Raymond et Lucie Aubrac à Soisy-sous-Montmorency (Val d’Oise) pour y prendre le thé. Peu satisfait des son hôtel rue de l’Étoile, HCM demande l’hospitalité dans la grande demeure des Aubrac : « Votre second étage n’est pas occupé. J’aime votre jardin. Je serais ici bien mieux que dans mon palace. » (cité ''in'' Aubrac, 2000, p. 229) Mais c’est également une manière d’échapper à l’invitation forcément limitée dans le temps des autorités françaises… Selon Aubrac, « sans être membres du parti communiste, nous étions, Lucie et moi, considérés comme des sympathisants actifs, ce qu’on appellerait des « compagnons de route ». Il nous semblait qu’il y avait là une continuité dans nos engagements successifs. Nous avions conservé des relations amicales avec nos camarades de la Résistance, qui occupaient les positions politiques les plus variées. Mais nous étions influencés par les analyses du parti communiste et nous avions le souci d’être du côté de ceux qui cherchaient la justice. C’était bien le cas de ces dirigeants vietnamiens engagés vers l’indépendance de leur pays. » (Ibid.)		Suite à leur rencontre du 27, HCM se rend pour la première fois dans la résidence de Raymond et Lucie Aubrac à Soisy-sous-Montmorency (Val d’Oise) pour y prendre le thé. Peu satisfait des son hôtel rue de l’Étoile, HCM demande l’hospitalité dans la grande demeure des Aubrac : « Votre second étage n’est pas occupé. J’aime votre jardin. Je serais ici bien mieux que dans mon palace. » (cité ''in'' Aubrac, 2000, p. 229) Mais c’est également une manière d’échapper à l’invitation forcément limitée dans le temps des autorités françaises… Selon Aubrac, « sans être membres du parti communiste, nous étions, Lucie et moi, considérés comme des sympathisants actifs, ce qu’on appellerait des « compagnons de route ». Il nous semblait qu’il y avait là une continuité dans nos engagements successifs. Nous avions conservé des relations amicales avec nos camarades de la Résistance, qui occupaient les positions politiques les plus variées. Mais nous étions influencés par les analyses du parti communiste et nous avions le souci d’être du côté de ceux qui cherchaient la justice. C’était bien le cas de ces dirigeants vietnamiens engagés vers l’indépendance de leur pays. » (Ibid.)

Jean.françois le 25 mai 2025 à 20:51

2025-05-25T20:51:18Z

Voir les modifications

Remilede : Page vide créée

2025-05-11T05:57:49Z

Page vide créée

Nouvelle page

Juillet 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:00

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:00

Jean.françois le 5 février 2026 à 18:33

Jean.françois le 3 décembre 2025 à 17:28

Jean.françois le 20 août 2025 à 10:31

Jean.françois le 25 mai 2025 à 20:51

Remilede : Page vide créée

Remilede : Page vide créée