Février 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 6 septembre 2026 à 06:50

2026-09-06T06:50:42Z

← Version précédente		Version du 6 septembre 2026 à 08:50
Ligne 94 :		Ligne 94 :


	20 février 46 : '''Réunion du Comité interministériel pour l’Indochine en présence de D’Argenlieu''' qui la considère comme « la raison d’être de [son] premier voyage à Paris » (D’Argenlieu, 1985, p. 154). Les ministres concernés – et non des seconds couteaux comme lors du précédent Comité - sont cette fois présents. Au sujet des négociations Sainteny-HCM en cours (voir 16 février), l’accord du Comité puis du gouvernement Gouin est transmis à Leclerc qui assure l’intérim de l’amiral : depuis la veille, la France est disposée à consentir et reconnaître un « ''self-government'' » pour le « Vietnam » en contrepartie de son maintien dans l’Union française et dans la Fédération indochinoise. Les négociations pourront démarrer de suite mais il demeure deux points d’achoppement : la représentation diplomatique du Vietnam à l’étranger que les Français ne veulent pas lâcher (D’Argenlieu, 1985, p. 160) et le fait de considérer le Vietnam comme une seule entité territoriale et politique, ce qui revient à mettre de côté le statut de la Cochinchine que les Français considèrent toujours comme leur colonie à part entière (D’Argenlieu, 1985, pp. 161-166 ; Francini 1, 1988, p. 286 ; De Folin, 1993, p. 139).		20 février 46 : La direction Asie-Océanie du ministère des Affaires étrangères fait un point sur les laborieuses négociations franco-chinoises en cours en vue de la réunion du Cominindo du jour. Le consensus n’existe pas pour l’instant (DDF, 2003, tome 1, document n° 122, pp. 259-262). Il n’aboutira, mais partiellement, qu’après la réunion. D’où les futurs malentendus à venir (DDF, 2003, tome 1, document n° 126, pp. 266-267).

			'''Réunion du Comité interministériel pour l’Indochine en présence de D’Argenlieu''' qui la considère comme « la raison d’être de [son] premier voyage à Paris » (D’Argenlieu, 1985, p. 154). Les ministres concernés – et non des seconds couteaux comme lors du précédent Comité - sont cette fois présents. Au sujet des négociations Sainteny-HCM en cours (voir 16 février), l’accord du Comité puis du gouvernement Gouin est transmis à Leclerc qui assure l’intérim de l’amiral : depuis la veille, la France est disposée à consentir et reconnaître un « ''self-government'' » pour le « Vietnam » en contrepartie de son maintien dans l’Union française et dans la Fédération indochinoise. Les négociations pourront démarrer de suite mais il demeure deux points d’achoppement : la représentation diplomatique du Vietnam à l’étranger que les Français ne veulent pas lâcher (D’Argenlieu, 1985, p. 160) et le fait de considérer le Vietnam comme une seule entité territoriale et politique, ce qui revient à mettre de côté le statut de la Cochinchine que les Français considèrent toujours comme leur colonie à part entière (D’Argenlieu, 1985, pp. 161-166 ; Francini 1, 1988, p. 286 ; De Folin, 1993, p. 139).

	Le Comité interministériel donne également son accord pour l’exécution de l’opération ''Bentre'' qui prévoit le débarquement français au Tonkin alors que les négociations avec les Chinois en vue de leur relève ou avec le gouvernement vietnamien sont loin d’être abouties (Pedroncini, 1992, p. 394). Sainteny est toujours chargé de négocier avec les uns et les autres. Au soir, D’Argenlieu envoie un message à Leclerc : « Tous contacts pris ici et informations reçues de Chungking et Hanoi créent climat favorable. Accord sur programme H [opération ''Bentre'']. Je dis H. Pouvez passer à exécution. Amiral D’Argenlieu. » (cité ''in'' Pedroncini, 1992, p. 190) Leclerc recevra ce message le 22 (Devillers, 1988, p. 142).		Le Comité interministériel donne également son accord pour l’exécution de l’opération ''Bentre'' qui prévoit le débarquement français au Tonkin alors que les négociations avec les Chinois en vue de leur relève ou avec le gouvernement vietnamien sont loin d’être abouties (Pedroncini, 1992, p. 394). Sainteny est toujours chargé de négocier avec les uns et les autres. Au soir, D’Argenlieu envoie un message à Leclerc : « Tous contacts pris ici et informations reçues de Chungking et Hanoi créent climat favorable. Accord sur programme H [opération ''Bentre'']. Je dis H. Pouvez passer à exécution. Amiral D’Argenlieu. » (cité ''in'' Pedroncini, 1992, p. 190) Leclerc recevra ce message le 22 (Devillers, 1988, p. 142).

	Parallèlement, D’Argenlieu répond à HCM par le biais de Sainteny et valide le texte que son subordonné lui a télégraphié le 18. Mais il précise deux points sur lesquels il demeurera intransigeant : la France représentera le Vietnam à l’étranger et elle ne considère nullement comme un fait acquis la prétention de Hanoi de parler au nom de la Cochinchine (Turpin, 2005, p. 199). C’est donc sur une base peu explicite et bien ambigüe que s’amorce la convention préliminaire du 6 mars.		Parallèlement, D’Argenlieu répond à HCM par le biais de Sainteny et valide le texte que son subordonné lui a télégraphié le 18. Mais il précise à Sainteny deux points sur lesquels il demeurera intransigeant : la France représentera le Vietnam à l’étranger et elle ne considère nullement comme un fait acquis la prétention de Hanoi de parler au nom de la Cochinchine (Turpin, 2005, p. 199 ; instructions données à Sainteny ''in'' DDF, 2003, tome 1, document n° 120, pp. 255-256). C’est donc sur une base peu explicite et bien ambigüe que s’amorce la convention préliminaire du 6 mars.


	21 février 46 : L’ordre général n° 9 pour l’opération ''Bentre'' est finalisé (extraits ''in'' Pedroncini, 1992, pp. 371-376).		21 février 46 : L’ordre général n° 9 pour l’opération ''Bentre'' est finalisé (extraits ''in'' Pedroncini, 1992, pp. 371-376).

	'''Décret gouvernemental n° 45.273 instituant officiellement le Comité interministériel pour l’Indochine''' (~~Comindo~~) déjà en place et opérant (Ruscio, 1985, p. 122, note 113). Le Comité qui se réunit ce jour approuve la marche des négociations avec HCM tout en émettant des réserves : « Si la France accepte de traiter officiellement avec le gouvernement d’Hanoï, elle ne prend pas pour autant arbitrairement position sur le principe du Vietnam, fondant les trois Ky annamites en une seule unité territoriale et politique. » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 66)		'''Décret gouvernemental n° 45.273 instituant officiellement le Comité interministériel pour l’Indochine''' (Cominindo) déjà en place et opérant (Ruscio, 1985, p. 122, note 113). Le Comité qui se réunit ce jour approuve la marche des négociations avec HCM tout en émettant des réserves : « Si la France accepte de traiter officiellement avec le gouvernement d’Hanoï, elle ne prend pas pour autant arbitrairement position sur le principe du Vietnam, fondant les trois Ky annamites en une seule unité territoriale et politique. » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 66)

	D’Argenlieu transmet à Sainteny un télégramme rédigé la veille. Il prend acte des décisions du 16 et demande à ce qu’HCM les transmettent par écrit afin de rendre la chose publique. D’Argenlieu revient cependant sur des points qui lui paraissent importants et qui n’ont pas été clairement évoqués le 16 : l’intégration du Vietnam dans la Fédération indochinoise « implique, en particulier, que la France représentera à l’étranger le Vietnam et sera chargée sur le territoire de celui-ci de la protection des intérêts français et étrangers. » ; la France ne reconnaît pas l’unité territoriale et politique des trois ''Ky'' avant la tenue d’éventuelles élections. Leclerc complète les propos de l’amiral en transmettant ce message à Sainteny : il faut écarter pour l’instant des négociations sur la fusion Tonkin-Annam ; dès que l’accord sera « exécutoire » un ordre de cessez-le-feu doit être donné aux troupes du VM. Il sera suivi d’une réciprocité française (Bodinier, 1987, pp. 211-213).		D’Argenlieu transmet à Sainteny un télégramme rédigé la veille. Il prend acte des décisions du 16 et demande à ce qu’HCM les transmettent par écrit afin de rendre la chose publique. D’Argenlieu revient cependant sur des points qui lui paraissent importants et qui n’ont pas été clairement évoqués le 16 : l’intégration du Vietnam dans la Fédération indochinoise « implique, en particulier, que la France représentera à l’étranger le Vietnam et sera chargée sur le territoire de celui-ci de la protection des intérêts français et étrangers. » ; la France ne reconnaît pas l’unité territoriale et politique des trois ''Ky'' avant la tenue d’éventuelles élections. Leclerc complète les propos de l’amiral en transmettant ce message à Sainteny : il faut écarter pour l’instant des négociations sur la fusion Tonkin-Annam ; dès que l’accord sera « exécutoire » un ordre de cessez-le-feu doit être donné aux troupes du VM. Il sera suivi d’une réciprocité française (Bodinier, 1987, pp. 211-213).

			D’Argenlieu écrit à Bidault (Affaires étrangères) au sujet des accords du 6 mars. Le gouvernement de la République vietnamienne doit s’engager fermement à faire partie de la Fédération indochinoise et de l’Union Française car « sans fédération solidement construite, il n’y aura plus d’Indochine, encore moins d’Indochine française ». Si le gouvernement vietnamien fait pression pour la réunification des trois ''Kys'', il faut savoir que celle-ci est loin de faire l’unanimité en Cochinchine. L’envoi des délégués ministériels pour négocier suppose qu’ils aient tous une « communauté de vue sur les points essentiels » sous peine de montrer des faiblesses dans la négociation. Ils doivent être placés sous l’autorité de D’Argenlieu et ne pas dépasser le nombre de 4 ou 5 (DDF, 2003, tome 1, document n° 211, pp. 476-478).

Jean.françois le 9 août 2026 à 14:53

2026-08-09T14:53:28Z

← Version précédente		Version du 9 août 2026 à 16:53
Ligne 121 :		Ligne 121 :

	23 février 46 : HCM, dans l’un de ses rares et très brefs moments de faiblesse, vient offrir au « citoyen Vinh Thuy » (Bao Daï) de prendre la présidence du gouvernement et de lui réserver le rôle de conseiller suprême. Le leader du VM renoncera le soir même à ce bref moment de découragement occasionné par la complexité de la situation qu’il doit gérer depuis des mois (Devillers, 1988, p. 143).		23 février 46 : HCM, dans l’un de ses rares et très brefs moments de faiblesse, vient offrir au « citoyen Vinh Thuy » (Bao Daï) de prendre la présidence du gouvernement et de lui réserver le rôle de conseiller suprême. Le leader du VM renoncera le soir même à ce bref moment de découragement occasionné par la complexité de la situation qu’il doit gérer depuis des mois (Devillers, 1988, p. 143).

			Par un traité, la France abandonne ses concessions en Chine et le tronçon chinois de la voie ferrée entre le Tonkin et le Yunnan. Elle promet une amélioration du statut des Chinois en Indochine, la création d’une zone franche à Saïgon et au Tonkin ainsi que le passage en franchise des marchandises entrant ou quittant la Chine. Elle s’engage aussi à la défrayer de ses frais d’occupation (!) en échange d’une vague promesse de retrait des troupes d’occupation en mars qui traînera en fait jusqu’au 18 septembre (Cesari, 2013, p. 38).

Jean.françois le 16 mars 2026 à 09:04

2026-03-16T09:04:26Z

← Version précédente		Version du 16 mars 2026 à 11:04
Ligne 80 :		Ligne 80 :
	Celui de Leclerc d’abord, en date du jeudi 14, remis à Juin ce jour même à 14 heures comporte le mot « indépendance », un mot que D’Argenlieu ne veut entendre et qui montre que la différence d’appréciation sur la situation en Indochine ne fait que s’amplifier entre Leclerc et l’amiral particulièrement furieux à la lecture du message du général : « Ma surprise est plus grande encore que celle de Juin. Voyons, j’ai quitté Saigon le 13 au matin, j’ai eu la veille plusieurs entretiens, seul à seul, avec Leclerc. Il sait que jusqu’à la fin, j’ai écarté l’usage du mot ''indépendance'' et nettement expliqué pourquoi, dans le mémorandum envoyé à Sainteny le même mercredi 13. Aucune objection de sa part. » (cité ''in'' D’Argenlieu, 1985, p. 155)		Celui de Leclerc d’abord, en date du jeudi 14, remis à Juin ce jour même à 14 heures comporte le mot « indépendance », un mot que D’Argenlieu ne veut entendre et qui montre que la différence d’appréciation sur la situation en Indochine ne fait que s’amplifier entre Leclerc et l’amiral particulièrement furieux à la lecture du message du général : « Ma surprise est plus grande encore que celle de Juin. Voyons, j’ai quitté Saigon le 13 au matin, j’ai eu la veille plusieurs entretiens, seul à seul, avec Leclerc. Il sait que jusqu’à la fin, j’ai écarté l’usage du mot ''indépendance'' et nettement expliqué pourquoi, dans le mémorandum envoyé à Sainteny le même mercredi 13. Aucune objection de sa part. » (cité ''in'' D’Argenlieu, 1985, p. 155)

	Le second message est de Sainteny qui a eu un « décisif entretien » le 16 avec HCM. Ce dernier renonce « définitivement » au mot « indépendance » pour la formule : le « gouvernement français reconnaît au Vietnam [le] principe d’un '''''self-government''''' […] » (voir 13 février) (D’Argenlieu, 1985, p. 156-157). Tout en approuvant ce second message, D’Argenlieu demeure cependant perplexe et même sceptique face à ces avancées spectaculaires. Il a raison car HCM a fait preuve de subtilité sémantique en substituant le mot « Vietnam » à la première formulation pressentie « au gouvernement d’Hanoi » (voir 16 février). Un piège que personne n’a vu venir côté français. D’Argenlieu acceptera l’accord en l’état et ne reconnaitra que maladroitement sa bévue en écrivant en juillet dans le numéro 22 de la ''Revue indochinoise'' : « Vous savez qu’en traitant avec le gouvernement de Hanoi nous avons usé par courtoisie du nom qu’il s’était unilatéralement donné et qu’il portait au moment où s’échangèrent les signatures. » (cité ''in'' Pedroncini, 1992, p. 213) Selon De Folin, Sainteny et Pignon ont accepté cette formulation ambiguë ou par négligence ou parce qu’ils y ont été contraints pour faire aboutir la négociation (De Folin, 1993, pp. 139-140). Quant à la notion de « ''self-government'' », elle est issue de la terminologie adoptée par les Américains et les Britanniques qui ont respectivement et récemment « lâché » les Philippines et la Birmanie (Salan 1, 1970, pp. 196-197).		Le second message est de Sainteny qui a eu un « décisif entretien » le 16 avec HCM. Ce dernier renonce « définitivement » au mot « indépendance » pour la formule : le « gouvernement français reconnaît au Vietnam [le] principe d’un '''''self-government''''' […] » (voir 13 février) (D’Argenlieu, 1985, p. 156-157). Tout en approuvant ce second message, D’Argenlieu demeure cependant perplexe et même sceptique face à ces avancées spectaculaires. Il a raison car HCM a fait preuve de subtilité sémantique en substituant le mot « Vietnam » à la première formulation pressentie « au gouvernement d’Hanoi » (voir 16 février). Un piège que personne n’a vu venir côté français. D’Argenlieu acceptera l’accord en l’état et ne reconnaitra que maladroitement sa bévue en écrivant en juillet dans le numéro 22 de la ''Revue indochinoise'' : « Vous savez qu’en traitant avec le gouvernement de Hanoi nous avons usé par courtoisie du nom qu’il s’était unilatéralement donné et qu’il portait au moment où s’échangèrent les signatures. » (cité ''in'' Pedroncini, 1992, p. 213) Selon De Folin, Sainteny et Pignon ont accepté cette formulation ambiguë ou par négligence ou parce qu’ils y ont été contraints pour faire aboutir la négociation (De Folin, 1993, pp. 139-140). Quant à la notion de « ''self-government'' », elle est issue de la terminologie adoptée par les Américains et les Britanniques qui ont respectivement et récemment « lâché » les Philippines et la Birmanie (Salan 1, 1970, pp. 196-197).

	Lettre de Leclerc à Salan : « 1° Date de l’affaire [le débarquement à Haïphong] – J’estime qu’il ne faut pas reculer et pas plus qu’avant, lier cette date à un accord chinois complet et en bonne et due forme, sinon nous pouvons attendre jusqu’au mois de juin et laisser échapper l’occasion. » (Salan 1, 1970, p. 296).		Lettre de Leclerc à Salan : « 1° Date de l’affaire [le débarquement à Haïphong] – J’estime qu’il ne faut pas reculer et pas plus qu’avant, lier cette date à un accord chinois complet et en bonne et due forme, sinon nous pouvons attendre jusqu’au mois de juin et laisser échapper l’occasion. » (Salan 1, 1970, p. 296).
Ligne 115 :		Ligne 115 :

	D’Argenlieu est reçu par Maurice Thorez, vice-président du Conseil communiste. Accueil cordial entre deux hommes qui politiquement parlant se détestent. D’Argenlieu lui dit que « la situation là-bas s’améliore ». Thorez lui aurait alors répondu : « Amiral, étant donné le parti auquel j’appartiens, je souhaite naturellement que tout se règle au mieux avec le Vietminh, mais enfin – ''d’un ton convaincu'' – nos couleurs avant tout ! Et donc s’il faut cogner, cognez et cognez dur. » (voir 25 avril) (D’Argenlieu, 1985, p. 168) La position se Thorez s’aligne en fait sur celle de l’U.R.S.S. : le sort de l’Indochine et celui du VM ne font guère partie de ses préoccupations.		D’Argenlieu est reçu par Maurice Thorez, vice-président du Conseil communiste. Accueil cordial entre deux hommes qui politiquement parlant se détestent. D’Argenlieu lui dit que « la situation là-bas s’améliore ». Thorez lui aurait alors répondu : « Amiral, étant donné le parti auquel j’appartiens, je souhaite naturellement que tout se règle au mieux avec le Vietminh, mais enfin – ''d’un ton convaincu'' – nos couleurs avant tout ! Et donc s’il faut cogner, cognez et cognez dur. » (voir 25 avril) (D’Argenlieu, 1985, p. 168) La position se Thorez s’aligne en fait sur celle de l’U.R.S.S. : le sort de l’Indochine et celui du VM ne font guère partie de ses préoccupations.

			De Moscou, '''George Kennan''', chargé d’affaires à l’ambassade américaine à Moscou, envoie au Département d’État un très long télégramme (8 000 mots…) qui fournira une grille de lecture à l’administration Truman pour comprendre l’attitude de plus en plus hostile de l’U.R.S.S. depuis 1945 à l’égard du monde occidental. Selon son auteur, les dirigeants soviétiques voient le monde divisé en deux camps hostiles et irréconciliables : le capitalisme et le socialisme. L’hostilité soviétique provient d’une peur névrotique de l’extérieur : les dirigeants communistes ont toujours besoin de s’inventer un « ennemi extérieur » pour justifier leur dictature intérieure. L’U.R.S.S. cherchera toujours à étendre son influence, il faut donc endiguer son influence ('''amorce de la doctrine du « ''containment'' »'''). Kennan développera sa pensée dans un article anonyme publié le 1<sup>er</sup> juillet 1947 (voir cette date).



Ligne 146 :		Ligne 149 :


	28 février 46 : '''Accord franco-chinois de Chungking'''. À son sujet, Raymond note : « Le général Salan fut envoyé à Chungking (Chine) pour discuter avec les représentants du Kuomintang afin d'aboutir à une reconnaissance de la souveraineté française sur l'Indochine. L'accord fut trouvé le 28 février 1946, et signé, côté français, par Jacques Meyrier (ambassadeur à Chungking, capitale de la Chine nationaliste) et le général Salan (délégué militaire du haut-commissaire). Il prévoyait des conditions extrêmement avantageuses pour la Chine : la France renonce à ses droits d'extraterritorialité en Chine et doit restituer ses concessions ; la partie chinoise du chemin de fer du Yunnan passe sous propriété chinoise ; une zone franche chinoise doit être créée à Haïphong où les Chinois d'Indochine doivent y être traités comme les Français. Seule, la souveraineté française est reconnue. » (Raymond, 2013, p. 68) Lou Han, bien que se trouvant à Chunking, ne participe pas à la signature de l’accord. Il est par contre présent au même moment au 6<sup>e</sup> congrès du Guomintang où l’aile droite, en accord avec les généraux chinois déjà sur place, demande la prolongation de l’occupation du Tonkin.
			28 février 46 : '''Accord franco-chinois de Chungking'''. À son sujet, Raymond note : « Le général Salan fut envoyé à Chungking (Chine) pour discuter avec les représentants du Kuomintang afin d'aboutir à une reconnaissance de la souveraineté française sur l'Indochine. L'accord fut trouvé le 28 février 1946, et signé, côté français, par Jacques Meyrier (ambassadeur à Chungking, capitale de la Chine nationaliste) et le général Salan (délégué militaire du haut-commissaire). Il prévoyait des conditions extrêmement avantageuses pour la Chine : la France renonce à ses droits d'extraterritorialité en Chine et doit restituer ses concessions ; la partie chinoise du chemin de fer du Yunnan passe sous propriété chinoise ; une zone franche chinoise doit être créée à Haïphong où les Chinois d'Indochine doivent y être traités comme les Français. Seule, la souveraineté française est reconnue. » (Raymond, 2013, p. 68) Lou Han, bien que se trouvant à Chunking, ne participe pas à la signature de l’accord. Il est par contre présent au même moment au 6<sup>e</sup> congrès du Guomintang où l’aile droite, en accord avec les généraux chinois déjà sur place, demande la prolongation de l’occupation du Tonkin.

	Signé après des semaines de négociations par un Tchang Kaï Chek qui a besoin de troupes pour contrer Mao, l'accord prévoit le départ entre le 1<sup>er</sup> et le 15 mars des troupes chinoises stationnées en Indochine, un statut spécial pour les Chinois résidant en Indochine française et la disparition des concessions françaises en Chine (Shanghai, Hankou, Tsientsin, Canton). Le gouvernement vietnamien n’a pas été consulté sur les termes de cet accord. Pour les Français comme pour les Vietnamiens, le prix à payer est donc lourd pour obtenir le départ de troupes qui, normalement, n’étaient là que pour désarmer les Japonais. Selon ce qui a été prévu, le départ définitif des Chinois devrait être terminé le 31 mars. La réalité sera tout autre (voir 18 septembre).		Signé après des semaines de négociations par un Tchang Kaï Chek qui a besoin de troupes pour contrer Mao, l'accord prévoit le départ entre le 1<sup>er</sup> et le 15 mars des troupes chinoises stationnées en Indochine, un statut spécial pour les Chinois résidant en Indochine française et la disparition des concessions françaises en Chine (Shanghai, Hankou, Tsientsin, Canton). Le gouvernement vietnamien n’a pas été consulté sur les termes de cet accord. Pour les Français comme pour les Vietnamiens, le prix à payer est donc lourd pour obtenir le départ de troupes qui, normalement, n’étaient là que pour désarmer les Japonais. Selon ce qui a été prévu, le départ définitif des Chinois devrait être terminé le 31 mars. La réalité sera tout autre (voir 18 septembre).

Jean.françois le 6 février 2026 à 14:05

2026-02-06T14:05:49Z

← Version précédente		Version du 6 février 2026 à 16:05
Ligne 103 :		Ligne 103 :
	21 février 46 : L’ordre général n° 9 pour l’opération ''Bentre'' est finalisé (extraits ''in'' Pedroncini, 1992, pp. 371-376).		21 février 46 : L’ordre général n° 9 pour l’opération ''Bentre'' est finalisé (extraits ''in'' Pedroncini, 1992, pp. 371-376).

	'''Décret gouvernemental n° 45.273 instituant officiellement le Comité interministériel pour l’Indochine''' (Comindo) déjà en place et opérant (Ruscio, 1985, p. 122, note 113).		'''Décret gouvernemental n° 45.273 instituant officiellement le Comité interministériel pour l’Indochine''' (Comindo) déjà en place et opérant (Ruscio, 1985, p. 122, note 113). Le Comité qui se réunit ce jour approuve la marche des négociations avec HCM tout en émettant des réserves : « Si la France accepte de traiter officiellement avec le gouvernement d’Hanoï, elle ne prend pas pour autant arbitrairement position sur le principe du Vietnam, fondant les trois Ky annamites en une seule unité territoriale et politique. » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 66)

	D’Argenlieu transmet à Sainteny un télégramme rédigé la veille. Il prend acte des décisions du 16 et demande à ce qu’HCM les transmettent par écrit afin de rendre la chose publique. D’Argenlieu revient cependant sur des points qui lui paraissent importants et qui n’ont pas été clairement évoqués le 16 : l’intégration du Vietnam dans la Fédération indochinoise « implique, en particulier, que la France représentera à l’étranger le Vietnam et sera chargée sur le territoire de celui-ci de la protection des intérêts français et étrangers. » ; la France ne reconnaît pas l’unité territoriale et politique des trois ''Ky'' avant la tenue d’éventuelles élections. Leclerc complète les propos de l’amiral en transmettant ce message à Sainteny : il faut écarter pour l’instant des négociations sur la fusion Tonkin-Annam ; dès que l’accord sera « exécutoire » un ordre de cessez-le-feu doit être donné aux troupes du VM. Il sera suivi d’une réciprocité française (Bodinier, 1987, pp. 211-213).		D’Argenlieu transmet à Sainteny un télégramme rédigé la veille. Il prend acte des décisions du 16 et demande à ce qu’HCM les transmettent par écrit afin de rendre la chose publique. D’Argenlieu revient cependant sur des points qui lui paraissent importants et qui n’ont pas été clairement évoqués le 16 : l’intégration du Vietnam dans la Fédération indochinoise « implique, en particulier, que la France représentera à l’étranger le Vietnam et sera chargée sur le territoire de celui-ci de la protection des intérêts français et étrangers. » ; la France ne reconnaît pas l’unité territoriale et politique des trois ''Ky'' avant la tenue d’éventuelles élections. Leclerc complète les propos de l’amiral en transmettant ce message à Sainteny : il faut écarter pour l’instant des négociations sur la fusion Tonkin-Annam ; dès que l’accord sera « exécutoire » un ordre de cessez-le-feu doit être donné aux troupes du VM. Il sera suivi d’une réciprocité française (Bodinier, 1987, pp. 211-213).
Ligne 141 :		Ligne 141 :
	L’état-major de Leclerc adresse à Salan un télégramme évoquant les délicates questions qui se poseront suite au débarquement français. Elles touchent aux relations entre l’armée française, les Chinois et les troupes du VM. En conclusion, il est écrit : « On ne saurait trop insister sur les mesures à prendre pour flatter les Asiatiques qu’ils soient Chinois ou du Vietminh. » (Bodinier, 1987, pp. 213-216)		L’état-major de Leclerc adresse à Salan un télégramme évoquant les délicates questions qui se poseront suite au débarquement français. Elles touchent aux relations entre l’armée française, les Chinois et les troupes du VM. En conclusion, il est écrit : « On ne saurait trop insister sur les mesures à prendre pour flatter les Asiatiques qu’ils soient Chinois ou du Vietminh. » (Bodinier, 1987, pp. 213-216)

	Sainteny envoie un télégramme à D’Argenlieu lui rendant compte de la situation : « Au court entretien de ce jour Hô s’est montré encore plus intransigeant qu’au cours conversations précédentes. Il semble que cette tactique consiste à discuter point par point jusqu’au dernier pouce. » Les discussions achoppent notamment sur la question de l’unité du Vietnam (Cadeau, 2019, p. 172).		Sainteny envoie un télégramme à D’Argenlieu lui rendant compte de la situation : « Au court entretien de ce jour Hô s’est montré encore plus intransigeant qu’au cours conversations précédentes. Il semble que cette tactique consiste à discuter point par point jusqu’au dernier pouce. » Les discussions achoppent notamment sur la question de l’unité du Vietnam (Cadeau, 2019, p. 172). Il avertit également Salan de cet état de fait : « Ho s’est encore montré encore une fois plus intransigeant qu’au cours des conversations précédentes. Tous les prétextes sont bons pour gagner du temps […] Ce soir, il refuse nettement notre retour à Hanoï. » (cité ''in'' Valette, 1994, p. 62)

	Arrivée à Saigon du 1<sup>er</sup> bataillon de parachutistes SAS qui sera suivie par celle du 2<sup>e</sup> bataillon en juin. Elle marque le début des troupes aéroportées en Indochine. Ces unités auront vocation à intervenir essentiellement au Laos et au Cambodge contre des bandes inféodées au VM (Cadeau, 2019, p. 234).		Arrivée à Saigon du 1<sup>er</sup> bataillon de parachutistes SAS qui sera suivie par celle du 2<sup>e</sup> bataillon en juin. Elle marque le début des troupes aéroportées en Indochine. Ces unités auront vocation à intervenir essentiellement au Laos et au Cambodge contre des bandes inféodées au VM (Cadeau, 2019, p. 234).
Ligne 154 :		Ligne 154 :
	Un conseil fédéral se tient à Saigon auquel participent D’Argenlieu et Leclerc. Un point général sur la situation est fait après le retour de l’amiral. Cédile (commissaire de la République en Cochinchine) doit aider « le conseil consultatif [de Cochinchine] à se fortifier ». On n’y évoque pas le « plan H » (le débarquement français, voir 27 février) qui, selon l’amiral, doit rester « secret et ne doit pas être évoqué, même au Conseil. » (D’Argenlieu, 1985, pp. 176-178)		Un conseil fédéral se tient à Saigon auquel participent D’Argenlieu et Leclerc. Un point général sur la situation est fait après le retour de l’amiral. Cédile (commissaire de la République en Cochinchine) doit aider « le conseil consultatif [de Cochinchine] à se fortifier ». On n’y évoque pas le « plan H » (le débarquement français, voir 27 février) qui, selon l’amiral, doit rester « secret et ne doit pas être évoqué, même au Conseil. » (D’Argenlieu, 1985, pp. 176-178)

			Fin février 46 : Les effectifs de militaires français présents en Indochine s’élèvent à 55 855 hommes, 3<sup>e</sup> D.I.C. comprise (Pedroncini, 1992, p. 395).
	~~Fin~~ février 46 : Les effectifs de militaires français présents en Indochine s’élèvent à 55 855 hommes, 3<sup>e</sup> D.I.C. comprise (Pedroncini, 1992, p. 395).

Jean.françois le 22 mai 2025 à 16:08

2025-05-22T16:08:58Z

Voir les modifications

Remilede : Page vide créée

2025-05-11T05:57:09Z

Page vide créée

Nouvelle page

Février 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 6 septembre 2026 à 06:50

Jean.françois le 9 août 2026 à 14:53

Jean.françois le 16 mars 2026 à 09:04

Jean.françois le 6 février 2026 à 14:05

Jean.françois le 22 mai 2025 à 16:08

Remilede : Page vide créée

Remilede : Page vide créée