Avril 1972 - Historique des versions

https://memoiresindochine.fr/index.php?action=history&feed=atom&title=Avril_1972 Avril 1972 - Historique des versions 2026-06-04T06:17:31Z Historique des versions pour cette page sur le wiki MediaWiki 1.39.12 https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=4886&oldid=prev Jean.françois le 3 juin 2026 à 09:02 2026-06-03T09:02:57Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="fr"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Version précédente</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version du 3 juin 2026 à 11:02</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l89">Ligne 89 :</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 89 :</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document, le ''N.S.S.M.-152'', est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. Il estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">pour l’instant </del>l’écroulement qui va se produire). Il préconise que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts de Lon Lol et de son régime : « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus, sur un mauvais « cavalier ». Les populations ont pris conscience de « la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, </del>à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR. De ce fait, « […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani A, 2018, p. 73)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document, le ''N.S.S.M.-152'', est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. Il estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir l’écroulement qui va se produire). Il préconise que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts de Lon Lol et de son régime : « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, comme au S-V</ins>, sur un mauvais « cavalier »<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Le mémorandum évoque les populations civiles. On est loin de l’enthousiasme qui avait suivi le coup d’État en mars 1970 et des enrôlements à tout va. L’armée ne parvient pas à atteindre son objectif de 220 000 hommes, faute de recrutement</ins>. Les populations <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">sont « saisies d’un sentiment de futilité et d’abandon » face à la guerre. Elles </ins>ont pris conscience de « la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR. De ce fait, « […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani A, 2018, p. 73)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> </table>

Jean.françois https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=4883&oldid=prev Jean.françois le 2 juin 2026 à 11:45 2026-06-02T11:45:09Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="fr"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Version précédente</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version du 2 juin 2026 à 13:45</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l89">Ligne 89 :</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 89 :</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Le document </del>estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir pour l’instant l’écroulement qui va se produire). <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Le N.S.S.M. estime </del>que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">du régime </del>de Lon Lol : « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus, sur un mauvais « cavalier ». Les populations ont pris conscience de <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> « </del>la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi, à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">: </del>« […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani A, 2018, p. 73)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, le ''N.S.S.M.-152'', </ins>est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Il </ins>estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir pour l’instant l’écroulement qui va se produire). <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Il préconise </ins>que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts de Lon Lol <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">et de son régime </ins>: « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus, sur un mauvais « cavalier ». Les populations ont pris conscience de <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">« </ins>la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi, à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. De ce fait, </ins>« […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani A, 2018, p. 73)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> </table>

Jean.françois https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=4868&oldid=prev Jean.françois le 31 mai 2026 à 08:11 2026-05-31T08:11:16Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="fr"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Version précédente</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version du 31 mai 2026 à 10:11</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l73">Ligne 73 :</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 73 :</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bombardement du secteur Hanoi-Haïphong. Ce secteur n’avait pas été bombardé depuis le 1<sup>er</sup> novembre 1968 (Burns Sigel, 1992, p. 130).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bombardement du secteur Hanoi-Haïphong. Ce secteur n’avait pas été bombardé depuis le 1<sup>er</sup> novembre 1968 (Burns Sigel, 1992, p. 130).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Protestation officielle des Russes suite à un bombardement qui a endommagé quatre de leurs bateaux dans la rade d’Haïphong, entraînant des pertes humaines (Kissinger 2, 1979, p. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>1 174).</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Protestation officielle des Russes suite à un bombardement qui a endommagé quatre de leurs bateaux dans la rade d’Haïphong, entraînant des pertes humaines (Kissinger 2, 1979, p. 1 174).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> </table>

Jean.françois https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=4867&oldid=prev Jean.françois le 31 mai 2026 à 08:06 2026-05-31T08:06:32Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="fr"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Version précédente</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version du 31 mai 2026 à 10:06</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l89">Ligne 89 :</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 89 :</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>26 avril 72 : Nixon confirme l’annonce faite trois mois plus tôt avec le retrait supplémentaire de 70 000 soldats américains. 20 000 hommes doivent quitter le S-V en mai et juin. Kissinger, toujours en désaccord avec le président, note qu’« à ce rythme-là, il ne nous resterait bientôt plus suffisamment de troupes sur place pour peser dans les négociations. » Laird (Défense), pour satisfaire l’opinion publique propose le rappel de 54 000 hommes entre le 1<sup>er</sup> mai et le 31 décembre. Il demeurerait alors 15 000 hommes au Vietnam. Au vu de la situation actuelle, Kissinger désapprouve. Nixon revoit cette diminution d’effectifs à la baisse en consultant Abrams et en la différant au maximum. Kissinger observe alors : « Nos bombardements pouvaient susciter une juste indignation, ils n’en demeuraient pas moins notre ''seule'' solution. » (Kissinger 2, 1979, pp. 1 221-1 222)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. Le document estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir pour l’instant l’écroulement qui va se produire). Le N.S.S.M. estime que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts du régime de Lon Lol : « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus, sur un mauvais « cavalier ». Les populations ont pris conscience de « la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi, à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR : « […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani, 2018, p. 73)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au mois de mars, Nixon et Kissinger ont demandé la rédaction d’un ''National Security Study Memorandum'', sur la situation au Cambodge. Ce document est remis le 26 avril. Il porte un regard très sombre sur la situation de guerre civile après l’échec de l’offensive ''Chenla 2''. Le document estime qu’un changement de dirigeants politiques interviendra dans les 18 mois (sans prévoir pour l’instant l’écroulement qui va se produire). Le N.S.S.M. estime que les États-Unis ne doivent pas intervenir dans l’évolution politique du pays tout en pointant les défauts du régime de Lon Lol : « Il donne l’impression d’un cavalier chevauchant un cheval quelque peu rebelle, dont il ne parvient pas à contrôler les actions ». Les États-Unis ont donc parié, une fois de plus, sur un mauvais « cavalier ». Les populations ont pris conscience de « la réalité froide et dure que l’ennemi à combattre était expérimenté, adroit et tenace. » Celui-ci a d’ailleurs réussi, à « khmériser la guerre » sous la bannière de Sihanouk et des KR : « […] l’assertion que l’ennemi est un agresseur étranger pourrait devenir de moins en moins plausible auprès de la population khmère. » (Coppolani <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">A</ins>, 2018, p. 73)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l101">Ligne 101 :</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 101 :</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">30 </del>avril 72 : Nixon planifie une nouvelle attaque de B-52 sur Hanoi et Haïphong pour la période du 5 au 7 mai. Il pense même annuler sa venue à Moscou si la situation empire (Kissinger 2, 1979, p. 1 223).</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">30 </ins>avril 72 : Nixon planifie une nouvelle attaque de B-52 sur Hanoi et Haïphong pour la période du 5 au 7 mai. Il pense même annuler sa venue à Moscou si la situation empire (Kissinger 2, 1979, p. 1 223).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au Cambodge, alors que le régime est de plus en plus impopulaire, un référendum (truqué) organisé dans les zones contrôlées par le régime républicain approuve une nouvelle constitution et légitimisme les pouvoirs de Lon Nol. Les observateurs internationaux s’interrogent sur le sens d’une consultation électorale organisée en temps de guerre dans un pays occupé aux deux tiers par les forces adverses (Sihanouk, 1979, p. 258).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Au Cambodge, alors que le régime est de plus en plus impopulaire, un référendum (truqué) organisé dans les zones contrôlées par le régime républicain approuve une nouvelle constitution et légitimisme les pouvoirs de Lon Nol. Les observateurs internationaux s’interrogent sur le sens d’une consultation électorale organisée en temps de guerre dans un pays occupé aux deux tiers par les forces adverses (Sihanouk, 1979, p. 258).</div></td></tr> </table>

Jean.françois https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=2259&oldid=prev Jean.françois le 25 juillet 2025 à 09:42 2025-07-25T09:42:40Z

<p></p> <a href="https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=2259&oldid=940">Voir les modifications</a>

Jean.françois https://memoiresindochine.fr/index.php?title=Avril_1972&diff=940&oldid=prev Remilede : Page vide créée 2025-05-11T14:58:52Z

<p>Page vide créée</p> <p><b>Nouvelle page</b></p><div></div>

Remilede