Août 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 10 septembre 2026 à 06:23

2026-09-10T06:23:04Z

← Version précédente		Version du 10 septembre 2026 à 08:23
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	Sont présents : le général Alessandri (président de toutes les délégations) ; pour la Cochinchine, le colonel Xuan (profrançais) ; pour le Laos, Tiao Savang ; pour le Cambodge, Tiou Long ; ainsi que des observateurs pour le Sud-Annam et les Plateaux montagnards. Il n’y a pas de représentants de l’actuel gouvernement du Vietnam puisqu’ils sont à Fontainebleau. Seule la République autonome de la Cochinchine, proclamée depuis le 1<sup>er</sup> juin et mise en place par D’Argenlieu, est représentée. En invitant le Laos et le Cambodge à cette conférence, la tactique de D’Argenlieu est claire : diviser pour mieux régner. Tactique rôdée mais qui va permettre à l’amiral d’isoler un Vietnam non représenté par des délégués de son gouvernement (voir 3 août).		Sont présents : le général Alessandri (président de toutes les délégations) ; pour la Cochinchine, le colonel Xuan (profrançais) ; pour le Laos, Tiao Savang ; pour le Cambodge, Tiou Long ; ainsi que des observateurs pour le Sud-Annam et les Plateaux montagnards. Il n’y a pas de représentants de l’actuel gouvernement du Vietnam puisqu’ils sont à Fontainebleau. Seule la République autonome de la Cochinchine, proclamée depuis le 1<sup>er</sup> juin et mise en place par D’Argenlieu, est représentée. En invitant le Laos et le Cambodge à cette conférence, la tactique de D’Argenlieu est claire : diviser pour mieux régner. Tactique rôdée mais qui va permettre à l’amiral d’isoler un Vietnam non représenté par des délégués de son gouvernement (voir 3 août).

	Le 1<sup>er</sup> août, Pham Van Dong (président de la délégation vietnamienne en France) apprenant l’existence d’une deuxième conférence à Dalat, demande la suspension de celle de Fontainebleau (dans l’impasse) en remettant un mémorandum à Max André (président de la délégation française). Selon lui, « nous sommes dans l’alternative suivante : ou bien ce sont les autorités françaises en Cochinchine qui décident du sort de la Cochinchine, du Sud-Annam, des Hauts-Plateaux et du statut de la Fédération indochinoise. Dans ce cas, la convention du 6 mars devient sans objet, et notre conférence de Fontainebleau n’a plus raison d’être. Ou bien la Convention du 6 mars doit rester en application, auquel cas seule la conférence de Fontainebleau a qualité pour discuter de ces problèmes. Notre dignité, à nous, nous fait sortir de cette situation équivoque et, en conséquence, de suspendre nos travaux jusqu’à ce que cette équivoque soit dissipée. » Il y a donc suspension mais non rupture de la conférence. Chacun continue à discuter, mais en coulisse.		Le 1<sup>er</sup> août, Pham Van Dong (président de la délégation vietnamienne en France) apprenant l’existence d’une deuxième conférence à Dalat, demande la suspension de celle de Fontainebleau (dans l’impasse) en remettant un mémorandum à Max André (président de la délégation française). Selon lui, « nous sommes dans l’alternative suivante : ou bien ce sont les autorités françaises en Cochinchine qui décident du sort de la Cochinchine, du Sud-Annam, des Hauts-Plateaux et du statut de la Fédération indochinoise. Dans ce cas, la convention du 6 mars devient sans objet, et notre conférence de Fontainebleau n’a plus raison d’être. Ou bien la Convention du 6 mars doit rester en application, auquel cas seule la conférence de Fontainebleau a qualité pour discuter de ces problèmes. Notre dignité, à nous, nous fait sortir de cette situation équivoque et, en conséquence, de suspendre nos travaux jusqu’à ce que cette équivoque soit dissipée. » Il y a donc suspension mais non rupture de la conférence (DDF, 2004, tome 2, document n° 72, pp. 181-182). Chacun continue à discuter, mais en coulisse.

	On discute donc en aparté mais, au Vietnam, la situation est toujours aussi conflictuelle. Nguyen Binh, chef militaire de la résistance vietminh en Cochinchine, a ordonné la reprise des actions contre les Français. De son côté, D’Argenlieu a fait reconquérir les hauts plateaux dans le centre du Vietnam et s’est rendu à Ban Methuot pour y recevoir le serment de fidélité des chefs montagnards. Cette attitude prouve à l’évidence au VM que la France entend renouer avec la domination coloniale passée. De plus, HCM est mis au courant des initiatives de D’Argenlieu par la radio, et non par la voie diplomatique comme il aurait dû l’être en tant que chef d’État.		On discute donc en aparté mais, au Vietnam, la situation est toujours aussi conflictuelle. Nguyen Binh, chef militaire de la résistance vietminh en Cochinchine, a ordonné la reprise des actions contre les Français. De son côté, D’Argenlieu a fait reconquérir les hauts plateaux dans le centre du Vietnam et s’est rendu à Ban Methuot pour y recevoir le serment de fidélité des chefs montagnards. Cette attitude prouve à l’évidence au VM que la France entend renouer avec la domination coloniale passée. De plus, HCM est mis au courant des initiatives de D’Argenlieu par la radio, et non par la voie diplomatique comme il aurait dû l’être en tant que chef d’État.
Ligne 22 :		Ligne 22 :


	3 août 46 : '''Incidents de Bac Ninh''' (30 km au nord-est d’Hanoi) sur la route de Langson. Un convoi de la 2<sup>e</sup> D.B. comprenant une trentaine de voitures est fractionné par des obstacles végétaux puis attaqué. Il semble, selon des interceptions de messages entre Hanoi et HCM, que le comportement des troupes françaises de la colonne n’ait pas été irréprochable : elles auraient tiré sur la population, ce qui a entraîné une réaction de l’armée vietnamienne (Devillers, 1988, p. 206, note ; Fonde, 1971, p. 243). Côté français, selon Valluy, il y a eu 15 tués et une trentaine de blessés « que nous retrouverons avec des blessures horribles ». Les voitures ont été pillées. Le feu ne cesse qu’après l’arrivée de blindés « et de longues palabres avec le Président du Comité local » (Valluy 2, 1967, p. 206). Le nouveau commandant en chef se demande même « si la guet-apens de Bac Ninh […] n’a pas été l’objet d’un téléguidage plutôt que la réaction spontanée d’une population. » (Valluy 2, 1967, p. 213).		3 août 46 : '''Incidents de Bac Ninh''' (30 km au nord-est d’Hanoi) sur la route de Langson. Un convoi de la 2<sup>e</sup> D.B. comprenant une trentaine de voitures est fractionné par des obstacles végétaux puis attaqué. Il semble, selon des interceptions de messages entre Hanoi et HCM, que le comportement des troupes françaises de la colonne n’ait pas été irréprochable : elles auraient tiré sur la population, ce qui a entraîné une réaction de l’armée vietnamienne (Devillers, 1988, p. 206, note ; Fonde, 1971, p. 243). Côté français, selon Valluy, il y a eu 15 tués et une trentaine de blessés « que nous retrouverons avec des blessures horribles ». Les voitures ont été pillées. Le feu ne cesse qu’après l’arrivée de blindés « et de longues palabres avec le Président du Comité local » (Valluy 2, 1967, p. 206). Le nouveau commandant en chef se demande même « si le guet-apens de Bac Ninh […] n’a pas été l’objet d’un téléguidage plutôt que la réaction spontanée d’une population. » (Valluy 2, 1967, p. 213). Selon Baudet (directeur du secteur Asie-Océanie du ministère des Affaires étrangères), cette attaque est l’un des facteurs qui va provoquer un raidissement de la position du gouvernement français à l’égard des Vietnamiens au moment des négociations de Fontainebleau (DDF, 2004, tome 2, document n° 106, pp. 256-258).

	La mission de liaison franco-vietnamienne constituée du commandant Fonde et d’un délégué vietnamien, Phan My, a le plus grand mal à rétablir la situation, et ce d’autant plus que l’entente entre les deux hommes n’est pas parfaite quand il s’agit d’évacuer les blessés (Fonde, 1971, p. 244). Cette initiative locale du VM aura un important retentissement dans la presse française au moment même où l’on est en train de négocier à Fontainebleau. Le chef de la délégation vietnamienne, Pham Van Dong, en profite pour attaquer D’Argenlieu qui est jugé comme « néfaste » en Indochine. L’affaire s’envenime à coup de communiqués (Fonde, 1971, pp. 242-248 ; Sainteny, 1970, p. 112 ; Salan 1, 1970, p. 402 ; D’Argenlieu, 1985, pp. 310-312). En guise de représailles, les Français largueront deux bombes sur la citadelle Bac Ninh et occuperont la prison-caserne à l’entrée de la ville. Le gouvernement vietnamien s’engage à restituer les vivres, l’argent et le matériel disparu (Fonde, 1971, p. 247).		La mission de liaison franco-vietnamienne constituée du commandant Fonde et d’un délégué vietnamien, Phan My, a le plus grand mal à rétablir la situation, et ce d’autant plus que l’entente entre les deux hommes n’est pas parfaite quand il s’agit d’évacuer les blessés (Fonde, 1971, p. 244). Cette initiative locale du VM aura un important retentissement dans la presse française au moment même où l’on est en train de négocier à Fontainebleau. Le chef de la délégation vietnamienne, Pham Van Dong, en profite pour attaquer D’Argenlieu qui est jugé comme « néfaste » en Indochine. L’affaire s’envenime à coup de communiqués (Fonde, 1971, pp. 242-248 ; Sainteny, 1970, p. 112 ; Salan 1, 1970, p. 402 ; D’Argenlieu, 1985, pp. 310-312). En guise de représailles, les Français largueront deux bombes sur la citadelle Bac Ninh et occuperont la prison-caserne à l’entrée de la ville. Le gouvernement vietnamien s’engage à restituer les vivres, l’argent et le matériel disparu (Fonde, 1971, p. 247).
Ligne 43 :		Ligne 43 :

	Lecture au sein du Cominindo d’un rapport de Pignon (conseiller politique de l’Argenlieu) sur « la prise de pouvoir en Indochine par le parti vietminh ». Ce dernier a pris le pouvoir par un coup de force et n’a donc aucune légitimité. Il a établi un régime totalitaire contraire aux aspirations démocratiques de la population cochinchinoise et aux intérêts de la France. Aucun dialogue ne peut être établi avec une telle instance. Pignon, D’Argenlieu et d’autres encore pensent ouvertement à « un gouvernement de substitution » (Devillers, 1988, p. 205).		Lecture au sein du Cominindo d’un rapport de Pignon (conseiller politique de l’Argenlieu) sur « la prise de pouvoir en Indochine par le parti vietminh ». Ce dernier a pris le pouvoir par un coup de force et n’a donc aucune légitimité. Il a établi un régime totalitaire contraire aux aspirations démocratiques de la population cochinchinoise et aux intérêts de la France. Aucun dialogue ne peut être établi avec une telle instance. Pignon, D’Argenlieu et d’autres encore pensent ouvertement à « un gouvernement de substitution » (Devillers, 1988, p. 205).

			Lettre de Bidault (Affaires étrangères) à D’Argenlieu au sujet de la restitution par la Thaïlande des territoires indochinois occupé depuis 1941 (voir 6 juillet) : en choisissant le recours devant la Cour internationale de Justice, la France « n’a fait que choisir entre plusieurs solutions, celle qui lui a paru la moins dangereuse du point de vue politique ». Le ministre va demander l’intervention facilitante de « Londres et Washington ». (DDF, 2004, tome 2, document n° 82, pp. 211-212)



Ligne 54 :		Ligne 57 :
	8 août 46 : '''Un décret nomme officiellement Pierre Messmer au poste de secrétaire général du Comité interministériel d’Indochine''' en remplacement d’André Labrouquère (Devillers, 1988, p. 212, note 1).		8 août 46 : '''Un décret nomme officiellement Pierre Messmer au poste de secrétaire général du Comité interministériel d’Indochine''' en remplacement d’André Labrouquère (Devillers, 1988, p. 212, note 1).

			Labrouquère préside ce jour pour la dernière fois un Cominindo qui reflète une absence de volonté pour négocier la moindre concession côté français. On revient sur la deuxième conférence de Dalat : le gouvernement désire la voir aboutir rapidement afin que puisse reprendre celle de Fontainebleau suspendue par la délégation vietnamienne depuis le 1<sup>er</sup>. Il a adressé à Pham Van Dong une lettre dans laquelle il estime que cette suspension « ne saurait être justifiée par une conférence préparatoire [Dalat 2] dont le gouvernement seul aura à apprécier les propositions. » On aborde ensuite la question du référendum. Il est intimement lié « à la disparition du terrorisme en Cochinchine ». Selon le compte rendu de cette réunion, « il appartient au gouvernement de fixer les questions posées par ce référendum et de déterminer si le contrôle sera tripartite [France, Vietnam et autorités locales] ou uniquement cochinchinois. » (C.R ''in'' DDF, 2004, tome 2, document n° 87, pp. 220-221)

	9 août 46 : D’Argenlieu adresse à un Valluy déjà convaincu un télégramme dans lequel il dénonce l’« exécrable attaque » de Bac Ninh. Il exprime « son indignation réfléchie car l’attentat fut prémédité froidement […] à l’heure où une délégation vietnamienne demande à Paris que confiance lui soit faite » et ajoute qu’« il est odieux que ces troupes dites régulières se livrent à de tels crimes. » (cité ''in'' Devillers, 1988, p. 206). L’affaire tombe à point pour conforter les thèses de l’amiral et du général…
			9 août 46 : D’Argenlieu informe Bidault (Affaires étrangères) par télégramme '''des conclusions de la deuxième conférence de Dalat''' : cette ville deviendra la capitale du futur gouvernement fédéral indochinois ; la langue demeurera le français et la monnaie la piastre ; création d’une Assemblée des États composée à parts égales de représentants de chaque État au nombre de 10 dont 10 représentent les intérêts français ; mise en place d’armées nationales propres à chaque État coordonnées avec l’armée de l’Union française. La conférence a entériné le statut séparé de la Cochinchine et des plateaux du Sud (DDF, 2004, tome 2, document n° 89, pp. 225-227). Tous les ingrédients sont désormais réunis pour amener à une rupture des négociations de Fontainebleau.

			D’Argenlieu adresse à un Valluy déjà convaincu un télégramme dans lequel il dénonce l’« exécrable attaque » de Bac Ninh. Il exprime « son indignation réfléchie car l’attentat fut prémédité froidement […] à l’heure où une délégation vietnamienne demande à Paris que confiance lui soit faite » et ajoute qu’« il est odieux que ces troupes dites régulières se livrent à de tels crimes. » (cité ''in'' Devillers, 1988, p. 206). L’affaire tombe à point pour conforter les thèses de l’amiral et du général…

	Max André, chef de la délégation française à Fontainebleau, fait savoir à son tour que la deuxième conférence de Dalat ne doit pas constituer un obstacle à la reprise des négociations. Il est d’une certaine manière plus ou moins entendu. HCM, dont le départ était prévu pour le 14, demeure finalement en France (Devillers, 1988, p. 206).		Max André, chef de la délégation française à Fontainebleau, fait savoir à son tour que la deuxième conférence de Dalat ne doit pas constituer un obstacle à la reprise des négociations. Il est d’une certaine manière plus ou moins entendu. HCM, dont le départ était prévu pour le 14, demeure finalement en France (Devillers, 1988, p. 206).
Ligne 78 :		Ligne 85 :

	16 août 46 : Après la cérémonie du 12 à Kontum, D’Argenlieu préside une nouvelle manifestation de fidélité de populations montagnardes favorables à la France (Valette, 1994, p. 80). Ces ralliements locaux entretiennent certaines illusions côté français.		16 août 46 : Après la cérémonie du 12 à Kontum, D’Argenlieu préside une nouvelle manifestation de fidélité de populations montagnardes favorables à la France (Valette, 1994, p. 80). Ces ralliements locaux entretiennent certaines illusions côté français.



Ligne 93 :		Ligne 101 :

	'''Alors que depuis le 14, HCM donnait l’impression qu’il allait faire des concessions en acceptant l’examen de « l’organisation du référendum prévu », il adresse ce jour une fin de non-recevoir à Bidault'''. Ce qui provoque un raidissement de Messmer (secrétaire du Cominindo) qui s’adresse au président du Conseil en ces termes : « L’heure semble venue de mettre le président Ho Chi Minh en face de ses responsabilités. S’il désire renouer les négociations, il doit accepter comme base de discussion le mémorandum français, qui énonce les garanties essentielles réclamées par la France. S’il juge inacceptables les demandes de ce mémorandum, le président Ho Chi Minh doit comprendre que les négociations sont désormais sans objet et qu’il ne lui reste qu’à regagner sa capitale. » (cité ''in'' Valette, 1994, pp. 75-76)		'''Alors que depuis le 14, HCM donnait l’impression qu’il allait faire des concessions en acceptant l’examen de « l’organisation du référendum prévu », il adresse ce jour une fin de non-recevoir à Bidault'''. Ce qui provoque un raidissement de Messmer (secrétaire du Cominindo) qui s’adresse au président du Conseil en ces termes : « L’heure semble venue de mettre le président Ho Chi Minh en face de ses responsabilités. S’il désire renouer les négociations, il doit accepter comme base de discussion le mémorandum français, qui énonce les garanties essentielles réclamées par la France. S’il juge inacceptables les demandes de ce mémorandum, le président Ho Chi Minh doit comprendre que les négociations sont désormais sans objet et qu’il ne lui reste qu’à regagner sa capitale. » (cité ''in'' Valette, 1994, pp. 75-76)

			En soirée, à 18 h 15, réunion de la délégation française de Fontainebleau. Sainteny rend compte de son entrevue avec HCM. Celui-ci n’a pas remis de contre-projet écrit à l’aide-mémoire français. Il s’est contenté de remarques orales. Il n’est pas pressé : ses médecins lui ont contre-indiqué un retour en avion. Il entend donc rester en France jusqu’en octobre d’où il repartira en bateau. Cette attitude intrigue les participants. Messmer (secrétaire du Cominindo favorable à une rupture de la conférence de Fontainebleau) et Pignon (conseiller politique de l’Argenlieu) estiment que la délégation doit attendre de nouvelles instructions pour poursuivre les discussions, y compris officieuses (C.R. ''in'' DDF, 2004, tome 2, document n° 104, pp. 253-254).



Ligne 132 :		Ligne 143 :

	29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).		29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).

			Nouvelle réunion de la délégation française à la conférence de Fontainebleau qui, plus que jamais, demeure dans l’impasse (C.R. ''in'' DDF, 2004, tome 2, document n° 119, pp. 286-288).

Jean.françois le 9 août 2026 à 14:44

2026-08-09T14:44:28Z

← Version précédente		Version du 9 août 2026 à 16:44
Ligne 119 :		Ligne 119 :
	27 août 46 : Conséquence de la deuxième conférence de Dalat, signature d’une convention militaire franco-laotienne dans le cadre de la Fédération indochinoise : « […] l’Union française peut faire stationner et circuler sur le territoire laotien les forces terrestres, maritimes et aériennes qu’elle estime nécessaire […] ». Sont mises sur pied des « unités mixtes franco-laotiennes entrant dans la composition des troupes de l’Union française » sous commandement français. Par cette convention, l’armée française cherche à se renforcer : « En tant qu’État autonome, le Laos dispose d’une Garde nationale qui peut être appelée à participer, sur demande du commandement militaire français, aux opérations de guerre. » Cette convention militaire sera annexée au ''modus vivendi'' à venir (voir 28 août) (Bodinier, 1987, pp. 271-273).		27 août 46 : Conséquence de la deuxième conférence de Dalat, signature d’une convention militaire franco-laotienne dans le cadre de la Fédération indochinoise : « […] l’Union française peut faire stationner et circuler sur le territoire laotien les forces terrestres, maritimes et aériennes qu’elle estime nécessaire […] ». Sont mises sur pied des « unités mixtes franco-laotiennes entrant dans la composition des troupes de l’Union française » sous commandement français. Par cette convention, l’armée française cherche à se renforcer : « En tant qu’État autonome, le Laos dispose d’une Garde nationale qui peut être appelée à participer, sur demande du commandement militaire français, aux opérations de guerre. » Cette convention militaire sera annexée au ''modus vivendi'' à venir (voir 28 août) (Bodinier, 1987, pp. 271-273).

	Déclaration de De Gaulle : « Unie aux territoires d’Outre-mer qu’elle a ouvert à la civilisation, la France est une grande puissance. Sans ces territoires, elle risquerait de ne l’être plus. » (cité ''in'' Bodin, 1996, p. 24)		Déclaration de De Gaulle : « Unie aux territoires d’Outre-mer qu’elle a ouvert à la civilisation, la France est une grande puissance. Sans ces territoires, elle risquerait de ne l’être plus. » (cité ''in'' Bodin, 1996, p. 24) Les Gaullistes condamnent publiquement l’avant-projet sur l’Union française préparé par la Commission de la F.O.M. à l’Assemblée constituante. Aux yeux du général, ce projet ne réserve pas suffisamment les droits de la métropole, notamment en matière en matière de politique étrangère. Une prérogative qu’il n’entendait pas accorder, même à celui qu’il pressentait pour conduire les affaires au Vietnam, Vinh San (Cesari, 2013, p. 56).

	''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).		''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:10

2026-02-18T17:10:57Z

← Version précédente		Version du 18 février 2026 à 19:10
Ligne 15 :		Ligne 15 :

	2 août 46 : D’Argenlieu produit sans sourciller un mémorandum intitulé « Incidences des conférences de Fontainebleau et de Dalat sur le devenir de l’Indochine française ». Il est adressé au président du Conseil (Bidault), à Moutet (F.O.M.), aux principaux ministres (Armées, Affaires étrangères, Finances), au général Juin et à Max André (président de la délégation française à Fontainebleau). Après avoir fait un éloge de son action en Cochinchine avec la mise en place d’une République autonome (voir 17 juillet), l’amiral suggère de « suspendre les négociations » de la conférence de Fontainebleau « jusqu’au jour où le peuple français consulté, la Constitution promulguée, les élections effectuées et le gouvernement constitué, la France, sortie du provisoire, aurait en main tous les éléments pour aboutir à une véritable conclusion de ce qui ne peut être actuellement qu’échanges de vues. » Il demande « à ce que rien de nature à engager l’avenir de la Fédération indochinoise ne soit décidé avant qu’il [lui] soit permis d’être entendu par le Comité interministériel dès la seconde moitié d’août. » (D’Argenlieu, 1985, pp. 443-446).		2 août 46 : D’Argenlieu produit sans sourciller un mémorandum intitulé « Incidences des conférences de Fontainebleau et de Dalat sur le devenir de l’Indochine française ». Il est adressé au président du Conseil (Bidault), à Moutet (F.O.M.), aux principaux ministres (Armées, Affaires étrangères, Finances), au général Juin et à Max André (président de la délégation française à Fontainebleau). Après avoir fait un éloge de son action en Cochinchine avec la mise en place d’une République autonome (voir 17 juillet), l’amiral suggère de « suspendre les négociations » de la conférence de Fontainebleau « jusqu’au jour où le peuple français consulté, la Constitution promulguée, les élections effectuées et le gouvernement constitué, la France, sortie du provisoire, aurait en main tous les éléments pour aboutir à une véritable conclusion de ce qui ne peut être actuellement qu’échanges de vues. » Il demande « à ce que rien de nature à engager l’avenir de la Fédération indochinoise ne soit décidé avant qu’il [lui] soit permis d’être entendu par le Comité interministériel dès la seconde moitié d’août. » (D’Argenlieu, 1985, pp. 443-446).

			Max André (président de la conférence de Fontainebleau) demande alors au gouvernement de produire une déclaration officielle indiquant le caractère consultatif de la seconde conférence de Dalat et s’il faut reprendre les négociations sur les principes défendus par le haut-commissaire. Quant à Jean Chauvel (secrétaire général du Quai d’Orsay), il produit une note pour son ministre estimant devoir soutenir D’Argenlieu qui « donne des raisons pertinentes de suspendre les négociations de Fontainebleau ». (Valette : 1994, p. 73)

			Pignon continue à signaler (voir 26 juillet) le nettoyage qu’opère Giap au Tonkin avec les partis d’opposition prochinois ou modérés à l’égard des Français : les représentants de l’opposition du gouvernement vietnamien ou de l’assemblée nationale se sont « enfuis ou déjà réfugiés en Chine ». Le VM doit encore « fournir un travail considérable pour asseoir partout son autorité » qui vise à se débarrasser de toute opposition et des Français (Valette, 1994, p. 88).



Ligne 40 :		Ligne 45 :


	7 août 46 : L’incident de Bac Ninh (voir 3 août) a toujours un fort retentissement dans la presse française alors que l’on négocie toujours aussi laborieusement à Fontainebleau. Là où les médias s’enflamment, le gouvernement français essaie de temporiser puisque l’incident a pu se régler localement et que la responsabilité des troupes françaises ~~n’étaient~~ que partiellement engagées (Devillers, 1988, p. 206).		7 août 46 : L’incident de Bac Ninh (voir 3 août) a toujours un fort retentissement dans la presse française alors que l’on négocie toujours aussi laborieusement à Fontainebleau. Là où les médias s’enflamment, le gouvernement français essaie de temporiser puisque l’incident a pu se régler localement et que la responsabilité des troupes françaises n’était que partiellement engagées (Devillers, 1988, p. 206).

			Lors d’un conseil des ministres tendu qui reflète la division d’un gouvernement de coalition tripartite (M.R.P., S.F.I.O., P.C.F.), Maurice Thorez (communiste, vice-président du Conseil) attaque « nos fonctionnaires civils et militaires en Indochine, qui manquent de loyauté dans l’application de l’accord du 6 mars ». D’autres membres du gouvernement soutiennent la position de fermeté de D’Argenlieu sur la Cochinchine. Bidault (président du Conseil) intervient, calme le jeu et en appelle à la réciprocité dans le respect de cet accord. Thorez s’incline. D’un commun accord le gouvernement décide à l’unanimité d’éviter un débat public sur ces divergences à l’Assemblée (Valette, 1994, p. 70).

	Au Cambodge, un groupe issarak de 300 hommes, conduits par Dap Chhuon, un ancien sergent khmer de l'armée thaïlandaise, Norodom Chantaraingsey, un prince rebelle et Son Ngoc Minh occupent Siem Reap et les temples d'Angkor pendant 6 jours. 7 officiers français sont tués à cette occasion.		Au Cambodge, un groupe issarak de 300 hommes, conduits par Dap Chhuon, un ancien sergent khmer de l'armée thaïlandaise, Norodom Chantaraingsey, un prince rebelle et Son Ngoc Minh occupent Siem Reap et les temples d'Angkor pendant 6 jours. 7 officiers français sont tués à cette occasion.
Ligne 57 :		Ligne 64 :
	10 et 12 août 46 : Le Cominindo se réunit pour examiner la situation en Indochine. Il rejette les conclusions du mémorandum de D’Argenlieu du 2 août. On élabore un aide-mémoire en 12 points et un projet de déclaration commune qui seront approuvés en conseil des ministres le 14. On évoque un « accord limité, mais qui marquerait cependant une nouvelle et importante étape […] » Faute de mieux, on se contente donc de peu. Ces documents seront transmis le 19 à HCM et la délégation vietnamienne répondra le 20 par un contre-projet (Devillers, 1988, pp. 206-207). Trois objectifs principaux ressortent des conclusions de l’aide-mémoire français : « 1) Sauvegarder les intérêts français, économiques, culturels et militaires au Vietnam. 2) Assurer au Vietnam son indépendance dans le cadre de l’Union française. 3) Résoudre la question de la Cochinchine en fixant la date du référendum, ainsi que les modalités de constitution et de travail d’une commission mixte de référendum. » (Devillers, 1988, p. 211)		10 et 12 août 46 : Le Cominindo se réunit pour examiner la situation en Indochine. Il rejette les conclusions du mémorandum de D’Argenlieu du 2 août. On élabore un aide-mémoire en 12 points et un projet de déclaration commune qui seront approuvés en conseil des ministres le 14. On évoque un « accord limité, mais qui marquerait cependant une nouvelle et importante étape […] » Faute de mieux, on se contente donc de peu. Ces documents seront transmis le 19 à HCM et la délégation vietnamienne répondra le 20 par un contre-projet (Devillers, 1988, pp. 206-207). Trois objectifs principaux ressortent des conclusions de l’aide-mémoire français : « 1) Sauvegarder les intérêts français, économiques, culturels et militaires au Vietnam. 2) Assurer au Vietnam son indépendance dans le cadre de l’Union française. 3) Résoudre la question de la Cochinchine en fixant la date du référendum, ainsi que les modalités de constitution et de travail d’une commission mixte de référendum. » (Devillers, 1988, p. 211)



			12 août 46 : Les plateaux Moï venant d’être dégagés par les forces du C.E.F.E.O., D’Argenlieu préside à Kontum un rassemblement de 3 000 délégués de villages (Valette, 1994, p. 80).

	13 août 46 : '''Fin de la seconde conférence de Dalat.''' Les parties en présence se mettent d’accord sur les points suivants : l’existence d’une capitale fédérale, Dalat ; d’une langue officielle dans la Fédération, le Français ; la constitution d’une assemblée des États où chacun d’entre eux aurait 10 représentants, y compris la France ; d’une monnaie fédérale, la piastre. Du point de vue militaire, chaque État possèdera une armée nationale qui affirmera sa souveraineté propre, assurera sa sécurité intérieure et participera au sein de l’armée de l’Union française à la défense de la Fédération indochinoise. L’armée française les instruira et leur apportera une aide matérielle (armement, équipement). Ce dernier point excluant le gouvernement de la République du Vietnam en place, non représenté à cette conférence, et donc son armée qui devient implicitement une force militaire ennemie que les armées nationales et celles de la Fédération se devront de combattre. Les troupes de l’Union française seront entretenues par elle-même et auront un droit de libre circulation sur les territoires des États. L’armée de l’Union pourra établir des bases terrestres, aériennes et navales suite à des ententes entre ses forces et celles des États. Les troupes de l’Union comprendront des troupes métropolitaines et des troupes mixtes de recrutement français et autochtone. Ces troupes mixtes stationnées dans un des États de la Fédération ne comprendront pas d’éléments étrangers à cet État. En cas de nécessité, les États fédérés placeront les armées nationales sous le commandement du commandant en chef du C.E.F.E.O. Une motion spéciale prévoit le rattachement des populations montagnardes du S-V au sein des forces de l’Union (D’Argenlieu, 1985, p. 306 ; Bodinier, 1987, pp. 269-271).		13 août 46 : '''Fin de la seconde conférence de Dalat.''' Les parties en présence se mettent d’accord sur les points suivants : l’existence d’une capitale fédérale, Dalat ; d’une langue officielle dans la Fédération, le Français ; la constitution d’une assemblée des États où chacun d’entre eux aurait 10 représentants, y compris la France ; d’une monnaie fédérale, la piastre. Du point de vue militaire, chaque État possèdera une armée nationale qui affirmera sa souveraineté propre, assurera sa sécurité intérieure et participera au sein de l’armée de l’Union française à la défense de la Fédération indochinoise. L’armée française les instruira et leur apportera une aide matérielle (armement, équipement). Ce dernier point excluant le gouvernement de la République du Vietnam en place, non représenté à cette conférence, et donc son armée qui devient implicitement une force militaire ennemie que les armées nationales et celles de la Fédération se devront de combattre. Les troupes de l’Union française seront entretenues par elle-même et auront un droit de libre circulation sur les territoires des États. L’armée de l’Union pourra établir des bases terrestres, aériennes et navales suite à des ententes entre ses forces et celles des États. Les troupes de l’Union comprendront des troupes métropolitaines et des troupes mixtes de recrutement français et autochtone. Ces troupes mixtes stationnées dans un des États de la Fédération ne comprendront pas d’éléments étrangers à cet État. En cas de nécessité, les États fédérés placeront les armées nationales sous le commandement du commandant en chef du C.E.F.E.O. Une motion spéciale prévoit le rattachement des populations montagnardes du S-V au sein des forces de l’Union (D’Argenlieu, 1985, p. 306 ; Bodinier, 1987, pp. 269-271).
Ligne 64 :		Ligne 74 :

	14 août 46 : La conférence de Fontainebleau bloque à nouveau, cette fois sur la date du référendum pour la Cochinchine. Pham Van Dong exige un engagement préalable de la France à véritablement tenir cette consultation (De Folin, 1993, p. 152).		14 août 46 : La conférence de Fontainebleau bloque à nouveau, cette fois sur la date du référendum pour la Cochinchine. Pham Van Dong exige un engagement préalable de la France à véritablement tenir cette consultation (De Folin, 1993, p. 152).

			En conseil des ministres, intervention modérée de Thorez (vice-président communiste). Il reproche à D’Argenlieu de vouloir fixer le référendum en Cochinchine quand bon lui semblera. Le gouvernement propose de remettre une lettre à HCM proposant « la rédaction d’un accord plus limité, marquant cependant un progrès sur la convention préliminaire du 6 mars et permettant la normalisation des rapports de nos deux pays ». (Valette, 1994, p. 75). Une sorte de ''modus vivendi'' avant l’heure (voir 15 septembre), projet qu’HCM rejettera le 19.

			16 août 46 : Après la cérémonie du 12 à Kontum, D’Argenlieu préside une nouvelle manifestation de fidélité de populations montagnardes favorables à la France (Valette, 1994, p. 80). Ces ralliements locaux entretiennent certaines illusions côté français.



Ligne 76 :		Ligne 91 :

	Dans une autre lettre, à la même date, adressée à D’Argenlieu, Moutet considère que « la conférence de Dalat dans les conditions où elle a été décidée a été pour nous une surprise et nous avons tout de suite vu les conséquences politiques qu’elle aurait ici […] » (déclaration mensongère, voir 4 juillet). Les réactions dans la presse ont été violentes et la suspension de Fontainebleau par les délégués vietnamiens n’a été qu’un « prétexte » à rupture… Avec une bonne part de mauvaise foi, il ajoute : « Il n’est pas douteux que toutes ces conséquences auraient pu être prévenues si, avant la réunion de la conférence [Dalat 2], vous nous aviez très exactement informé de vos intentions et si nous avions pu arrêter en commun les conditions et la date de cette conférence. Ni le président ni moi n’avons souvenir que vous nous l’ayez présentée comme une éventualité proche […] » L’amiral, peu dupe de cette manœuvre, a ajouté en note à sa réponse : « Un télégramme a été envoyé de Paris à Saigon avant mon départ (pour l’organisation de la conférence). » (D’Argenlieu, 1985, pp. 312-313) Ce qu’il a en effet accompli, et d’ailleurs à deux reprises, les 4 et 30 juillet, sans recevoir la moindre protestation du gouvernement français quant à la proposition de tenue de cette conférence et de sa date.		Dans une autre lettre, à la même date, adressée à D’Argenlieu, Moutet considère que « la conférence de Dalat dans les conditions où elle a été décidée a été pour nous une surprise et nous avons tout de suite vu les conséquences politiques qu’elle aurait ici […] » (déclaration mensongère, voir 4 juillet). Les réactions dans la presse ont été violentes et la suspension de Fontainebleau par les délégués vietnamiens n’a été qu’un « prétexte » à rupture… Avec une bonne part de mauvaise foi, il ajoute : « Il n’est pas douteux que toutes ces conséquences auraient pu être prévenues si, avant la réunion de la conférence [Dalat 2], vous nous aviez très exactement informé de vos intentions et si nous avions pu arrêter en commun les conditions et la date de cette conférence. Ni le président ni moi n’avons souvenir que vous nous l’ayez présentée comme une éventualité proche […] » L’amiral, peu dupe de cette manœuvre, a ajouté en note à sa réponse : « Un télégramme a été envoyé de Paris à Saigon avant mon départ (pour l’organisation de la conférence). » (D’Argenlieu, 1985, pp. 312-313) Ce qu’il a en effet accompli, et d’ailleurs à deux reprises, les 4 et 30 juillet, sans recevoir la moindre protestation du gouvernement français quant à la proposition de tenue de cette conférence et de sa date.

			'''Alors que depuis le 14, HCM donnait l’impression qu’il allait faire des concessions en acceptant l’examen de « l’organisation du référendum prévu », il adresse ce jour une fin de non-recevoir à Bidault'''. Ce qui provoque un raidissement de Messmer (secrétaire du Cominindo) qui s’adresse au président du Conseil en ces termes : « L’heure semble venue de mettre le président Ho Chi Minh en face de ses responsabilités. S’il désire renouer les négociations, il doit accepter comme base de discussion le mémorandum français, qui énonce les garanties essentielles réclamées par la France. S’il juge inacceptables les demandes de ce mémorandum, le président Ho Chi Minh doit comprendre que les négociations sont désormais sans objet et qu’il ne lui reste qu’à regagner sa capitale. » (cité ''in'' Valette, 1994, pp. 75-76)



Ligne 85 :		Ligne 103 :

	22 août 46 : Un rapport de Max André (chef de la délégation française à Fontainebleau) adressé à Bidault préconise la fermeté face au contre-projet vietnamien. Menaçant, il avait déclaré à son homologue Pham Van Dong : « Soyez raisonnable… Si vous ne l’êtes pas, sachez que nous pouvons vous balayer en deux jours. » (Devillers, 1988, p. 212)		22 août 46 : Un rapport de Max André (chef de la délégation française à Fontainebleau) adressé à Bidault préconise la fermeté face au contre-projet vietnamien. Menaçant, il avait déclaré à son homologue Pham Van Dong : « Soyez raisonnable… Si vous ne l’êtes pas, sachez que nous pouvons vous balayer en deux jours. » (Devillers, 1988, p. 212)

			Une réunion privée des membres de la délégation française donne lieu à une note, sorte d’ultimatum qui impose une réponse des Vietnamiens aux propositions françaises « avant la fin du mois d’août ». Toutefois se dessine déjà, faute d’accord, l’idée d’un ''modus vivendi'' : « Il pourrait alors être demandé au président Ho Chi Minh de signe avec le gouvernement français une déclaration conjointe d’amitié et de bons rapports, de nature à apaiser et rassurer l’opinion publique des deux pays. » (Vallette, 1994, p. 76)

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:56

2025-09-26T08:56:46Z

← Version précédente		Version du 26 septembre 2025 à 10:56
Ligne 102 :		Ligne 102 :
	''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).		''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).

	Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Pethsarath.		Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' provisoire à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130 ; Deuve, 2003, pp. 1-2). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Pethsarath.

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:48

2025-09-26T08:48:40Z

← Version précédente		Version du 26 septembre 2025 à 10:48
Ligne 102 :		Ligne 102 :
	''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).		''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).

	Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire ~~Petsarath~~.		Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Pethsarath.

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:41

2025-09-26T08:41:46Z

← Version précédente		Version du 26 septembre 2025 à 10:41
Ligne 107 :		Ligne 107 :

	28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).		28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).



	29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).		29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:41

2025-09-26T08:41:34Z

← Version précédente		Version du 26 septembre 2025 à 10:41
Ligne 102 :		Ligne 102 :
	''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).		''L’Humanité'' publie un appel à l’indépendance du Vietnam (dans le cadre de l’Union française) signé par Justin Godart, Frédéric Joliot-Curie, Paul Éluard, Loys Masson, Jean Cassou, Andrée Violis, Henri Lévy-Bruhl, le colonel Bernard, Jean-Richard Bloch, Lucien Midol, le colonel Roy, Édith Thomas, Léopold Senghor (Ruscio, 1985, pp. 118-119).

			Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Petsarath.

	28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).

	Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Petsarath.


			28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).

	29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).		29 août 46 : L’un des chefs français chargé de la reddition des Japonais au Laos, le commandant Imfeld, est reçu à Luang Prabang par le prince Savang et nommé commissaire de la République (Gras, 1979, p. 81).
Ligne 115 :		Ligne 114 :


	30 août 46 : Au Laos, le roi Sisavang Vong remet au nouveau commissaire de la République Imfeld une déclaration affirmant que l’occupation japonaise n’a rien changé au protectorat français (Gras, 1979, p. 81).
			30 août 46 : Au Laos, le roi Sisavang Vong remet au nouveau commissaire de la République Imfeld une déclaration affirmant que l’occupation japonaise n’a rien changé au protectorat français (Gras, 1979, p. 81).

	À son retour de Chine, à Dalat, le général Juin (chef d’état-major de l’armée française) confie à Salan au sujet du Vietnam : « Votre pays ne m’intéresse pas, je n’y comprends rien, le Maroc, c’est plus clair. » (Salan 2, 1971, p. 176)		À son retour de Chine, à Dalat, le général Juin (chef d’état-major de l’armée française) confie à Salan au sujet du Vietnam : « Votre pays ne m’intéresse pas, je n’y comprends rien, le Maroc, c’est plus clair. » (Salan 2, 1971, p. 176)

Jean.françois le 3 septembre 2025 à 13:09

2025-09-03T13:09:09Z

← Version précédente		Version du 3 septembre 2025 à 15:09
Ligne 105 :		Ligne 105 :
	28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).		28 août 46 : Pignon adresse une note à J. Boissier (conseiller de Bidault pour l’Indochine). Face à la situation de blocage, il suggère à HCM d’en arriver à la conclusion d’accords limités sur des points précis et urgents. Bidault adhère à cette idée. Les Vietnamiens acquiesceront à leur tour le 31 (Devillers, 1988, p. 213).

	Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi Petsarath.		Au Laos, le roi Sisavang Vong, rétabli sur son trône (voir 10 octobre et 4 novembre 1945), confie le gouvernement au prince héritier Savang et '''signe avec la France un ''modus vivendi'' à Ventiane''' qui autorise le retour d’un commissaire de la République française. C’est, d’une certaine manière, la restauration d’une nouvelle forme de protectorat français voulue par D’Argenlieu. Tous les territoires laotiens sont réunifiés dans un royaume du Laos qui devient un des États autonomes issu de la déclaration du 24 mars 1945 (De Folin, 1993, p. 130). Le Laos deviendra une monarchie constitutionnelle intégrée à l’Union française le 11 mai 1947. L’opposition à ce processus n’a pas pour autant disparu : les chefs du Lao Issara communiste se sont réfugiés en Thaïlande où ils forment un gouvernement en exil dirigé par le vice-roi et ancien premier ministre du gouvernement provisoire Petsarath.



Ligne 120 :		Ligne 121 :
	Retour de son exil de Madagascar (voir 28 juin 1941) du pape caodaïste Pham Cong Tac qui est autorisé à revenir dans son fief de Tay Ninh.		Retour de son exil de Madagascar (voir 28 juin 1941) du pape caodaïste Pham Cong Tac qui est autorisé à revenir dans son fief de Tay Ninh.

			Fin août 46 : En remplacement du Comité de résistance du Sud-Vietnam qui manque d’organisation, HCM met en place un « '''Comité exécutif du Nam Bo »'''. Il est présidé par Pham Van Bach. Quant à Nguyen Binh, il est nommé commissaire aux affaires militaires pour le Sud (voir 13 octobre) (Gras, 1979, p. 136).
	~~Fin~~ août 46 : En remplacement du Comité de résistance du Sud-Vietnam qui manque d’organisation, HCM met en place un « '''Comité exécutif du Nam Bo »'''. Il est présidé par Pham Van Bach. Quant à Nguyen Binh, il est nommé commissaire aux affaires militaires pour le Sud (voir 13 octobre) (Gras, 1979, p. 136).

Jean.françois le 26 mai 2025 à 17:16

2025-05-26T17:16:57Z

Voir les modifications

Remilede : Page vide créée

2025-05-11T05:57:57Z

Page vide créée

Nouvelle page

Août 1946 - Historique des versions

Jean.françois le 10 septembre 2026 à 06:23

Jean.françois le 9 août 2026 à 14:44

Jean.françois le 18 février 2026 à 17:10

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:56

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:48

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:41

Jean.françois le 26 septembre 2025 à 08:41

Jean.françois le 3 septembre 2025 à 13:09

Jean.françois le 26 mai 2025 à 17:16

Remilede : Page vide créée

Remilede : Page vide créée